Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV CSK 530/07 AI generated

Cassation appeal dismissed for failure to include a request for admission and reasoning as required by law.

Case Number IV CSK 530/07
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the Fund for Guaranteed Employee Benefits against the defendant. The appellant failed to provide the mandatory request for admission of the appeal and its accompanying reasoning, which are essential procedural requirements. Consequently, the court rejected the appeal under the relevant provisions of the Code of Civil Procedure.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c.; Art. 3986 § 3 k.p.c.: A cassation appeal must contain a request for its admission to proceedings and a statement of reasons; failure to comply results in the dismissal of the appeal.

Keywords

AI generated
cassation appeal procedural defect request for admission reasoning requirement dismissal of appeal Code of Civil Procedure fundamental procedural rule

Cited Legislation

AI generated
Art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c.
Uzasadnienie Zgodnie z art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c., skarga kasacyjna powinna zawierać wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania i uzasadnienie wniosku.
Art. 3986 § 3 k.p.c.
Z przedstawionych powodów skarga kasacyjna podlega odrzuceniu na podstawie art. 3986 § 3 w związku z § 2 k.p.c.
art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c
Uzasadnienie Zgodnie z art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c., skarga kasacyjna powinna zawierać wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania i uzasadnienie wniosku.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV CSK 530/07 POSTANOWIENIE Dnia 7 lutego 2008 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z powództwa Funduszu Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych w W. reprezentowanego przez Kierownika Biura Terenowego Funduszu Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych w G. przeciwko B. J. M. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 lutego 2008 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 20 czerwca 2007 r., sygn. akt I ACa (…), odrzuca skargę kasacyjną. Uzasadnienie Zgodnie z art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c., skarga kasacyjna powinna zawierać wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania i uzasadnienie wniosku. W niniejszej sprawie nie ma uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania. Z przedstawionych powodów skarga kasacyjna podlega odrzuceniu na podstawie art. 3986 § 3 w związku z § 2 k.p.c.