Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CNP 215/07 AI generated

Supreme Court dismisses appeal for lack of legal representation by non-lawyer parties under Civil Procedure Code.

Case Number II CNP 215/07
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court rejected the appeal filed by M. K. and B. K. against a lower court's ruling on compensation claims. The parties attempted to file the petition personally but failed to demonstrate they qualified for the statutory exceptions allowing non-lawyer representation. Consequently, the court ruled that the procedural requirement for legal counsel was not met, leading to the dismissal of the complaint.

Legislator headnote

AI generated

Art. 871 § 1 k.p.c.; Art. 871 § 2 k.p.c.; Art. 4248 § 1 k.p.c.: In proceedings before the Supreme Court, parties must be represented by lawyers or patent attorneys unless they fall under specific statutory exceptions; failure to prove eligibility for such exceptions renders the appeal procedurally inadmissible.

Keywords

AI generated
legal representation requirement Supreme Court procedure non-lawyer party status procedural inadmissibility Civil Procedure Code

Cited Legislation

AI generated
Art. 871 § 1 k.p.c.
Zgodnie z art. 871 § 1 k.p.c., w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych.
Art. 871 § 2 k.p.c.
Skarga sporządzona została osobiście przez uczestników, którzy nie wykazali, że należą do osób wymienionych w art. 871 § 2 k.p.c. Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu (art.
Art. 4248 § 1 k.p.c.
Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu (art. 4248 § 1 k.p.c.).
art. 871 § 1 k.p.c
Zgodnie z art. 871 § 1 k.p.c., w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych.
art. 871 § 2 k.p.c
Skarga sporządzona została osobiście przez uczestników, którzy nie wykazali, że należą do osób wymienionych w art. 871 § 2 k.p.c.
art. 4248 § 1 k.p.c
Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu (art. 4248 § 1 k.p.c.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II CNP 215/07 POSTANOWIENIE Dnia 6 lutego 2008 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Tadeusz Ereciński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 6 lutego 2008 r. skargi M. K. i B. K. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 2 czerwca 2006 r., sygn. akt I 1 Ca (…), wydanego w sprawie z powództwa M. K. i B. K. przeciwko Skarbowi Państwa - Staroście Powiatu T. o odszkodowanie, odrzuca skargę oraz nie obciąża skarżących kosztami postępowania przed Sądem Najwyższym. Uzasadnienie W skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia uczestnicy wnosili o stwierdzenie niezgodności z prawem wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 2 czerwca 2006 r.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 871 § 1 k.p.c., w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Przepis ten dotyczy również postępowania wszczętego skargą o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. Skarga sporządzona została osobiście przez uczestników, którzy nie wykazali, że należą do osób wymienionych w art. 871 § 2 k.p.c. Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu (art. 4248 § 1 k.p.c.).