Cassation appeal dismissed as inadmissible due to property dispute value below 50,000 PLN threshold.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court rejected the cassation appeal filed by the defendant regarding a property delivery case. The lower court had ordered the delivery of a land strip and performed a boundary delineation, but the appeal value was only 300 PLN. The court ruled that such proceedings constitute property rights disputes where the statutory minimum value for cassation is 50,000 PLN, rendering the appeal inadmissible under current law.
Legislator headnote
AI generatedArt. 3982 § 1 k.p.c.; Art. 3986 § 3 k.p.c.: A cassation appeal in a property rights dispute is inadmissible if the value of the subject matter is lower than 50,000 PLN, regardless of whether the judgment includes boundary delineation.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Sygn. akt II CSK 587/07 POSTANOWIENIE Dnia 30 stycznia 2008 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Elżbieta Skowrońska-Bocian w sprawie z powództwa Z. S., A. S. i K. Z. przeciwko S. W. o wydanie nieruchomości, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 stycznia 2008 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 31 maja 2007 r., sygn. akt II Ca (…), II Cz (…) odrzuca skargę kasacyjną Uzasadnienie S. W., pozwany w sprawie o wydanie nieruchomości, wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 31 maja 2007 r. Wyrokiem tym zobowiązano go do wydania powodom pasa gruntu bliżej określonego w sentencji, dokonano rozgraniczenia, oddalono apelacje pozwanego oraz jednego z powodów Z. S. oraz orzeczono o kosztach. Podana w skardze kasacyjnej wartość przedmiotu zaskarżenia wynosi 300 zł.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
W sprawie zakończonej zaskarżonym wyrokiem skarga kasacyjna jest niedopuszczalna. Zgodnie z art. 3982 § 1 k.p.c. w sprawach o prawa majątkowe skarga kasacyjna jest niedopuszczalna, jeżeli wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż 50.000 zł. Sprawa o wydanie nieruchomości, także wówczas, gdy przy rozpoznawaniu tego żądania sąd dokonuje rozgraniczenia, jest sprawą o prawa majątkowe. Zarówno 2 bowiem żądanie, jak i zapadłe rozstrzygnięcie, dotyczą bezpośrednio majątkowych interesów powoda oraz pozwanego. Powyższego stanowiska nie podważa odwołanie się przez skarżącego do postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 5 lutego 2002 r., II CZ 147/01 (Lex Polonica 401998, Lex nr 55142), gdyż odnosi się ono do innego stanu prawnego. (W sposób jednoznaczny potwierdza to odwołanie się w uzasadnieniu tego postanowienia do wyroku Sądu Najwyższego z dnia 30 kwietnia 1997 r., III CKN 43/97, „Wokanda” 1997, nr 7, s. 4).
Należy przypomnieć, że według pierwotnego brzmienia art. 393 pkt 1 k.p.c. wartość przedmiotu zaskarżenia stanowiła przesłankę dopuszczalności kasacji w sprawach o świadczenie. Przy takim stanie prawnym w pełni zasadne było stanowisko, że kasacja jest dopuszczalna w sprawach, w których jednym z elementów rozstrzygnięcia było ukształtowanie stanu prawnego (tak jak przy dokonaniu rozgraniczenia). Obecnie ustawowo określona minimalna wartość przedmiotu zaskarżenia stanowi przesłankę dopuszczalności skargi kasacyjnej we wszystkich sprawach o prawa majątkowe, niezależnie od tego, czy sąd zasądza jedynie określone świadczenie na rzecz powoda, czy też kształtuje stan prawny.
Z tych względów skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu jako niedopuszczalna (art. 3986 § 3 k.p.c.).