Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CZ 103/07 AI generated

Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to excessive value exceeding the lower court's limit.

Case Number II CZ 103/07
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the appellants' appeal against the district court's decision to reject their cassation complaint. The lower court ruled the complaint inadmissible because the disputed value was too low, while the appellants argued for its reconsideration. The Supreme Court upheld this by applying the principle of value stability, confirming that the appeal value cannot exceed the original claim's value without specific statutory exceptions.

Legislator headnote

AI generated

Art. 368 § 2 k.p.c.; Art. 3941 § 3 k.p.c.; The principle of stability of the subject matter value prohibits exceeding the value established in the lower instance unless specific statutory exceptions apply.

Keywords

AI generated
cassation appeal admissibility value of dispute stability supreme court jurisdiction civil procedure law excessive claim value

Cited Legislation

AI generated
Art. 368 § 2 k.p.c.
Przepis art. 368 § 2 k.p.c. wyraża wprost zasadę stałości wartości przedmiotu sporu oraz zakazu jej przekraczania przy przechodzeniu do instancji wyższej, z wyjątkiem sytuacji wskazanych w zdaniu drugim tego przepisu.
Art. 3941 § 3 k.p.c.
z art. 3941 § 3 k.p.c.).
art. 368 § 2 k.p.c
Przepis art. 368 § 2 k.p.c.
art. 3941 § 3 k.p.c
z art. 3941 § 3 k.p.c.).

Cited Case Law

AI generated
Art. 39814
Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji (art. 39814 w zw.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II CZ 103/07 POSTANOWIENIE Dnia 9 stycznia 2008 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Gerard Bieniek (przewodniczący) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz SSN Marian Kocon (sprawozdawca) w sprawie z powództwa M. L. przeciwko A. N. i B. B. o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 stycznia 2008 r., zażalenia pozwanych na postanowienie Sądu Okręgowego w P. z dnia 6 września 2007 r., sygn. akt II Ca (…), oddala zażalenie. Uzasadnienie Zaskarżonym postanowieniem z dnia 6 września 2007 r. Sąd Okręgowy w P. odrzucił skargę kasacyjną pozwanych jako niedopuszczalną, z uwagi na zbyt niską wartość przedmiotu zaskarżenia. W zażaleniu pozwani wnieśli o uchylenie zaskarżonego postanowienia.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Przepis art. 368 § 2 k.p.c. wyraża wprost zasadę stałości wartości przedmiotu sporu oraz zakazu jej przekraczania przy przechodzeniu do instancji wyższej, z wyjątkiem sytuacji wskazanych w zdaniu drugim tego przepisu. 2 Takie sytuacje nie występują w rozważanej sprawie. Należy zatem uznać, że górną granicę wartości przedmiotu sporu w skardze kasacyjnej wyznacza wartość przedmiotu zaskarżenia wskazana w apelacji. Pozwani nie mogą dowolnie jej przekroczyć z uwagi na wskazywaną zmianę wartości lokalu objętego żądaniem pozwu. Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji (art. 39814 w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c.).