Supreme Court dismisses appeal for retrial because the cited constitutional court ruling does not match the specific procedural article used.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court rejected the appellant's request to retry the proceedings, ruling that the Constitutional Court's 2007 decision only invalidated the second sentence of Article 398 § 2 of the Civil Procedure Code. The appellant attempted to use Article 4011 to retry the case based on a broader unconstitutionality of the entire article, which the Supreme Court found factually incorrect. Consequently, the court determined the appeal lacked a valid statutory basis for retrial and dismissed it under Article 410 § 1.
Legislator headnote
AI generatedArt. 4011 k.p.c.; Art. 410 § 1 k.p.c.: An appeal for retrial based on a Constitutional Court ruling is inadmissible if the ruling concerns a different provision than the one cited as the basis for the retrial request.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Sygn. akt II CO 19/07 POSTANOWIENIE Dnia 9 listopada 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Dariusz Zawistowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 listopada 2007 r. skargi G. - Spółki Akcyjnej w S. o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 25 stycznia 2007 r., sygn. akt II CSK 510/06 wydanego w sprawie z powództwa Syndyka Masy Upadłości "P." - Spółki Akcyjnej w S. przeciwko G. - Spółce Akcyjnej w S. o zapłatę, 1. odrzuca skargę;
2. umarza postępowanie w przedmiocie zwolnienia od kosztów sądowych. 2 Uzasadnienie Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 25 stycznia 2007 r. odmówił przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej strony pozwanej. Strona pozwana złożyła skargę o wznowienie tego postępowania na podstawie art. 4011 k.p.c., powołując się na wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 30 maja 2007 r. (SK 68/06), w którym stwierdzono niezgodność z Konstytucją art. 3989 § 2 zdania drugiego k.p.c.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
We wskazanym wyżej orzeczeniu Trybunału Konstytucyjnego została stwierdzona niezgodność z przepisami konstytucyjnymi wyłącznie zdania drugiego art. 398 § 2 k.p.c., zwalniającego Sąd Najwyższy od sporządzania uzasadnienia postanowienia o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Przepis zakwestionowany przez Trybunał Konstytucyjny nie stanowił zatem podstawy rozstrzygnięcia objętego skargą o wznowienie postępowania. Uwzględniając powyższe należało przyjąć, że skarga ta nie została oparta faktycznie o ustawową podstawę wznowienia postępowania. Zbieżne z tą oceną stanowisko wyraził już Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 3 l sierpnia 2007 r. (III CO 8/07). Z tych względów skarga o wznowienie postępowania wniesiona przez stronę pozwaną podlegała odrzuceniu na podstawie art. 410 § 1 k.p.c. jz