Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CNP 172/07 AI generated

Supreme Court dismisses appeal for violation of law because the defendant filed the appeal personally instead of through counsel.

Case Number II CNP 172/07
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland dismissed the defendant's appeal for violation of law regarding a final default judgment on child support. The defendant filed the appeal personally, whereas the law requires legal representation by an attorney or lawyer for such proceedings. The court ruled that the personal filing rendered the appeal inadmissible under the Civil Procedure Code.

Legislator headnote

AI generated

Art. 871 § 1 k.p.c.; Art. 4248 § 1 k.p.c.: An appeal for violation of law against a final default judgment must be filed by a lawyer or legal advisor; a personal filing by the party renders the appeal inadmissible.

Keywords

AI generated
appeal for violation of law default judgment legal representation requirement inadmissible appeal civil procedure code

Cited Legislation

AI generated
Art. 871 § 1 k.p.c.
2 Uzasadnienie W postępowaniu ze skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia sądu obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych (art. 871 § 1 k.p.c.).
Art. 4248 § 1 k.p.c.
została wniesiona przez pozwanego osobiście, w związku z czym podlegała odrzuceniu (art. 4248 § 1 k.p.c.).
art. 871 § 1 k.p.c
2 Uzasadnienie W postępowaniu ze skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia sądu obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych (art. 871 § 1 k.p.c.).
art. 4248 § 1 k.p.c
została wniesiona przez pozwanego osobiście, w związku z czym podlegała odrzuceniu (art. 4248 § 1 k.p.c.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II CNP 172/07 POSTANOWIENIE Dnia 9 listopada 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Maria Grzelka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 listopada 2007 r. skargi S. P. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w S. z dnia 15 września 2006 r., wydanego w sprawie z powództwa małoletniej K. P. działającej przez matkę E.G. przeciwko S.P. o podwyższenie alimentów, odrzuca skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem. 2 Uzasadnienie W postępowaniu ze skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia sądu obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych (art. 871 § 1 k.p.c.). Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w S. z dnia 15 września 2006 r. została wniesiona przez pozwanego osobiście, w związku z czym podlegała odrzuceniu (art. 4248 § 1 k.p.c.). kg