Supreme Court dismissed cassation appeal for failure to meet statutory structural requirements under Civil Procedure Code.

Sygn. akt V CSK 361/07 POSTANOWIENIE Dnia 25 października 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Grzegorz Misiurek w sprawie z powództwa B. W. i A. W. przeciwko S. P. i J. M. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 października 2007 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanych od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 19 października 2006 r., odrzuca skargę kasacyjną. 2 Uzasadnienie Skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem odwoławczym, a zarazem kwalifikowanym pismem procesowym o ściśle określonej przez ustawę treści.

Zgodnie z art. 3984 k.p.c. powinna ona czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego w ogólności, wymaganiom formalnym samej skargi, a ponadto zawierać tzw. elementy konstrukcyjne. Elementy konstrukcyjne skargi - zgodnie z art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c. - stanowią wniosek o przyjęcie jej do rozpoznania oraz jego uzasadnienie. Konieczność ich zamieszczenia w skardze kasacyjnej związana jest z instytucją tzw. przedsądu, uregulowaną w art. 3989 k.p.c. Czyniąc zadość temu wymaganiu, skarżący powinien nie tylko w sposób stanowczy przedstawić żądanie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, ale wskazać ponadto, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, lub że istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości bądź wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, albo że zachodzi nieważność postępowania, lub że skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.

Uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznanie nie może ograniczyć się do samego wskazania konkretnej przyczyny, czy też przytoczenia dowolnych argumentów, istotnych w odczuciu skarżącego. Wnoszący skargę powinien w formie wyodrębnionego wywodu prawnego przedstawić szczegółową argumentację celem wykazania, że na gruncie danej sprawy ta konkretna przyczyna uzasadniająca przyjęcie skargi do rozpoznania faktycznie istnieje (por. postanowienie SN z dnia 20 października 2005 r., II CZ 89/05, OSNC 2006 nr 7-8, poz. 135 oraz postanowienie SN z dnia 14 lipca 2005 r., III CZ 61/05, OSNC 2006, nr 4, poz. 75).

Jeżeli skarżący powołuje się na występowanie w sprawie istotnego zagadnienia prawnego, to powinien zagadnienie to sformułować i przytoczyć argumenty prawne, które prowadzą do rozbieżnych ocen (por. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 10 maja 2001 r., II CZ 35/01, OSNC 2002, nr 1, poz. 11 oraz z dnia 7 czerwca 2005 r., V CSK 3/05, nie publ.). Skarga kasacyjna wniesiona przez pozwanych nie czyni zadość wymaganiom stawianym w art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c. Nie zawiera bowiem 3 wyodrębnionego wywodu jurydycznego, odwołującego się do występującego w sprawie - zdaniem skarżących - zagadnienia prawnego.

Nie przytacza też argumentacji wskazującej na jej oczywistą zasadność. Podkreślić należy, że uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania nie może zastąpić uzasadnienie podstaw kasacyjnych. Z przytoczonych względów Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną pozwanych jako dotkniętą brakiem nieusuwalnym (art. 3986 § 3 k.p.c.). kg