Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV CZ 77/07 AI generated

Supreme Court dismisses appeal for non-monetary claim due to property value exceeding 50,000 zloty threshold.

Case Number IV CZ 77/07
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the appellant's cassation appeal against a lower court decision rejecting the request for document disclosure. The appellant argued the claim was non-monetary, but the court noted that the documentation concerned almost exclusively financial matters regarding shared property. Consequently, the court applied the monetary threshold rule, deeming the appeal inadmissible because the subject matter's value exceeded the statutory limit.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3982 § 1 k.p.c.; Art. 3986 § 2 k.p.c.: A cassation appeal is inadmissible if the value of the subject matter is lower than 50,000 zloty, even if the claim is framed as non-monetary, provided the underlying documentation concerns primarily financial issues.

Keywords

AI generated
cassation appeal inadmissibility non-monetary claim threshold shared property documentation financial subject matter value of subject matter

Cited Legislation

AI generated
Art. 3982 § 1 k.p.c.
z art. 3982 § 1 k.p.c.).
Art. 3986 § 2 k.p.c.
od wyroku tego Sądu oddalającego jego apelację w sprawie o nakazanie udostępnienia całości dokumentacji pozwanej Wspólnoty Mieszkaniowej […] jako niedopuszczalną z uwagi na wartość przedmiotu zaskarżania, niższą niż pięćdziesiąt tysięcy złotych (art. 3986 § 2 k.p.c. w zw.
Art. 39814 k.p.c.
O oddaleniu zażalenia orzeczono na podstawie art. 39814 k.p.c. w zw.
Art. 3941 § 3 k.p.c.
z art. 3941 § 3 k.p.c. kg
art. 3986 § 2 k.p.c
od wyroku tego Sądu oddalającego jego apelację w sprawie o nakazanie udostępnienia całości dokumentacji pozwanej Wspólnoty Mieszkaniowej […] jako niedopuszczalną z uwagi na wartość przedmiotu zaskarżania, niższą niż pięćdziesiąt tysięcy złotych (art. 3986 § 2 k.p.c.
art. 3982 § 1 k.p.c
z art. 3982 § 1 k.p.c.).
art. 17 pkt 1 k.p.c
(nie publ.) skargę kasacyjną wniesioną przez tego samego powoda w sprawie przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej uznał, że nie jest to sprawa o prawa niemajątkowe w rozumieniu art. 17 pkt 1 k.p.c.
art. 39814 k.p.c
O oddaleniu zażalenia orzeczono na podstawie art. 39814 k.p.c.
art. 3941 § 3 k.p.c

Cited Case Law

AI generated
IV CSK 110/06
Supreme Court dismisses appeal for access to documents as property dispute, not non-property rights, due to low value.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV CZ 77/07 POSTANOWIENIE Dnia 24 października 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Kazimierz Zawada (przewodniczący) SSN Antoni Górski SSN Iwona Koper (sprawozdawca) w sprawie z powództwa M. K. przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej […] o nakazanie udostępnienia dokumentów, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 października 2007 r., zażalenia powoda na postanowienie Sądu Okręgowego w S. z dnia 10 stycznia 2007 r., oddala zażalenie. Uzasadnienie 2 Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w S. odrzucił skargę kasacyjną powoda M. K. od wyroku tego Sądu oddalającego jego apelację w sprawie o nakazanie udostępnienia całości dokumentacji pozwanej Wspólnoty Mieszkaniowej […] jako niedopuszczalną z uwagi na wartość przedmiotu zaskarżania, niższą niż pięćdziesiąt tysięcy złotych (art. 3986 § 2 k.p.c. w zw. z art. 3982 § 1 k.p.c.). W zażaleniu powód wnosił o uchylenie postanowienia zarzucając, że dochodzone przez niego roszczenie ma charakter niemajątkowy.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zagadnienie dopuszczalności skargi kasacyjnej w sprawie o nakazanie Wspólnocie Mieszkaniowej udostępnienia właścicielowi lokalu dokumentów dotyczących nieruchomości wspólnej było już przedmiotem wypowiedzi Sądu Najwyższego w sprawie sygn. IV CSK 110/06, który odrzucając postanowieniem z dnia 5 października 2006 r. (nie publ.) skargę kasacyjną wniesioną przez tego samego powoda w sprawie przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej uznał, że nie jest to sprawa o prawa niemajątkowe w rozumieniu art. 17 pkt 1 k.p.c. W jego uzasadnieniu wyraził pogląd, który podziela także Sąd Najwyższy w obecnym składzie, że dokumentacja ta jako całość dotyczy niemal wyłącznie kwestii majątkowych, co przesądza majątkowy charakter sprawy o jej udostępnienie. Z tych względów skarga kasacyjna powoda zasadnie uznana została przez Sąd Okręgowy w oparciu o powołane przepisy za niedopuszczalną. O oddaleniu zażalenia orzeczono na podstawie art. 39814 k.p.c. w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c. kg