Supreme Court allows cassation appeal dismissed by lower court for missing formal request element.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court overturned the appellate court's dismissal of a cassation appeal regarding the invalidity of a housing cooperative's resolution. The lower court rejected the appeal because it lacked a distinct, explicit request for admission to review, viewing the appellant's statement as merely an argument rather than a formal request. The Supreme Court ruled that the appellant's assertion of obvious merit implicitly satisfied the statutory requirement for a request, preventing arbitrary judicial discretion in assessing the appeal's admissibility.
Legislator headnote
AI generatedArt. 3984 § 1 k.p.c.; Art. 3989 § 1 k.p.c.: A cassation appeal is admissible if it contains a request for admission to review, which may be expressed implicitly through an assertion of obvious merit if the appellant clearly intends to base the court's preliminary assessment on that specific ground.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV CZ 74/07 POSTANOWIENIE Dnia 24 października 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Kazimierz Zawada (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Antoni Górski SSN Iwona Koper w sprawie z powództwa J.L. przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej […] z udziałem interwenientów ubocznych po stronie powodowej I. R. i A. Z. o stwierdzenie nieważności uchwały, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 października 2007 r., zażalenia powódki na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 24 maja 2007 r., uchyla zaskarżone postanowienie. 2 Uzasadnienie Sąd Apelacyjny postanowieniem z dnia 24 maja 2007 r. odrzucił skargę kasacyjną powódki.
W uzasadnieniu wyjaśnił, że skarga kasacyjna powódki nie zawiera jednego z elementów obligatoryjnych wymaganych przez art. 3984 § 1 k.p.c., a mianowicie wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania. Za taki bowiem wniosek nie może być uznane sformułowanie rozpoczynające się od słów: „skarga kasacyjna zasługuje na przyjęcie do rozpoznanie dlatego, że jest oczywiście uzasadniona”. Fragment ten – zdaniem Sądu Apelacyjnego - stanowi tylko uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, samego natomiast wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania nie zawiera, wniosek ten musi być bowiem „sformułowany w sposób jednoznaczny, odrębny i bezpośredni”.
Zażalenie powódki kwestionujące zasadność odrzucenia skargi kasacyjnej jest trafne. Według art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c., skarga kasacyjna powinna zawierać wniosek o przyjęcie jej do rozpoznania i uzasadnienie tego wniosku. Ponieważ stosownie do art. 3989 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania tylko wówczas, gdy zachodzą okoliczności wymienione w pkt 1-4 tego przepisu, wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania powinien nawiązywać do tych okoliczności. Skarga kasacyjna powódki czyni temu wymaganiu zadość, zawiera twierdzenie, że jest oczywiście uzasadniona, a więc powołuje się na okoliczność wymienioną w art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c., i w słowach wskazujących na to, że z tego powodu zasługuje na przyjęcie do rozpoznanie, wyraża wolę powódki oparcia przez Sąd Najwyższy swej decyzji przy dokonywaniu tzw. przedsądu na ocenie tej właśnie okoliczności.
Tak wyrażona wola powódki przesądza o istnieniu wniosku wymaganego przez art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c. Stawianie temu wnioskowi dalszych wymagań, takich jak sformułowane w zaskarżonym postanowieniu, mogłoby prowadzić do dowolności w ocenie istnienia tego wniosku. Mając powyższe na względzie, Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji (art. 39815 § 1 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c.). jz