Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CNP 67/07 AI generated

Supreme Court dismisses appeal for non-compliance with representation rules and missing statutory elements.

Case Number I CNP 67/07
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court rejected the company's appeal against a final payment order. The appellant filed the complaint without legal counsel and failed to include all required circumstances mandated by the Civil Procedure Code. Consequently, the court ruled the appeal inadmissible due to procedural violations and a lack of knowledge of the specific legal requirements for such a challenge.

Legislator headnote

AI generated

Art. 871 § 1 k.p.c.; Art. 4245 § 1 k.p.c.; Art. 4248 k.p.c.: An appeal for a ruling on the unconstitutionality of a final judgment is inadmissible if filed without legal representation and fails to contain all circumstances prescribed by law, as it demonstrates a lack of knowledge of the relevant procedural rules.

Keywords

AI generated
Civil Procedure Code legal representation requirement final judgment appeal procedural inadmissibility unconstitutionality ruling statutory elements Supreme Court jurisdiction

Cited Legislation

AI generated
Art. 871 § 1 k.p.c.
Niniejsza skarga podlega odrzuceniu przede wszystkim z tego powodu, że pozwana wniosła skargę samodzielnie, gdy tymczasem, zgodnie z art. 871 § 1 k.p.c., w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych.
Art. 4245 § 1 pkt 1-6 k.p.c.
Niezależnie od tego należy podkreślić, że skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia powinna zawierać wszystkie okoliczności wskazane w art. 4245 § 1 pkt 1-6 k.p.c. Tymczasem w niniejszej skardze zadośćuczyniono, i to tylko częściowo, wymaganiu wymienionemu w art.
Art. 4248 k.p.c.
art. 871 § 1 k.p.c
Niniejsza skarga podlega odrzuceniu przede wszystkim z tego powodu, że pozwana wniosła skargę samodzielnie, gdy tymczasem, zgodnie z art. 871 § 1 k.p.c., w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych.
art. 4245 § 1 pkt 1 k.p.c
Tymczasem w niniejszej skardze zadośćuczyniono, i to tylko częściowo, wymaganiu wymienionemu w art. 4245 § 1 pkt 1 k.p.c., mianowicie oznaczono zaskarżone orzeczenie.
art. 4248 k.p.c

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CNP 67/07 POSTANOWIENIE Dnia 24 października 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie ze skargi G. Spółki z o.o. w Ł. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego nakaz zapłaty Sądu Rejonowego w W. z dnia 28 lipca 2006 r., sygn. akt VIII GNc …/06, wydanego w sprawie z powództwa V. Spółki z o.o. w W. przeciwko G. Spółce z o.o. w . o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 października 2007 r., odrzuca skargę. 2 Uzasadnienie Pozwana G. Spółka z o.o. w Ł. wniosła o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego nakazu zapłaty wydanego przez Sąd Rejonowy z dnia 28 lipca 2006 r., VIIII GNc …/06.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Niniejsza skarga podlega odrzuceniu przede wszystkim z tego powodu, że pozwana wniosła skargę samodzielnie, gdy tymczasem, zgodnie z art. 871 § 1 k.p.c., w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Niezależnie od tego należy podkreślić, że skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia powinna zawierać wszystkie okoliczności wskazane w art. 4245 § 1 pkt 1-6 k.p.c. Tymczasem w niniejszej skardze zadośćuczyniono, i to tylko częściowo, wymaganiu wymienionemu w art. 4245 § 1 pkt 1 k.p.c., mianowicie oznaczono zaskarżone orzeczenie.

Niniejsza skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia jest wyrazem nieznajomości przepisów jej dotyczących. Traktowana jest jako zwykły środek odwoławczy (w skardze zawarte są wnioski o skierowanie sprawy o właściwego miejscowo Sądu, uchylenie nakazu zapłaty, zasądzenie od powoda na rzecz pozwanego kosztów procesu i wstrzymanie wykonania zaskarżonego nakazu zapłaty), co również prowadzi do jej odrzucenia na podstawie art. 4248 k.p.c. jz