Cassation appeal dismissed for failure to derive and formulate legal issues as required by Civil Procedure Code.

Sygn. akt III CSK 228/07 POSTANOWIENIE Dnia 14 września 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie z powództwa Syndyka Masy Upadłości Przedsiębiorstwa Produkcji i Usług "P." sp. z o.o. w K. w upadłości przeciwko A. M. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 września 2007 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 8 grudnia 2006 r., odrzuca skargę kasacyjną. 2 Uzasadnienie Wyrokiem z dnia 8 grudnia 2007 r. Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego A.

M. od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 14 lipca 2006 r., którym tenże Sąd uwzględnił powództwo Syndyka Masy Upadłości Przedsiębiorstwa Produkcji i Usług „P.” Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda kwotę 146 918,39 zł wraz z odsetkami ustawowymi oraz zwrot kosztów procesu. W skardze kasacyjnej od wyroku Sądu drugiej instancji pozwany powoływał, jako okoliczności uzasadniające przyjęcie skargi do rozpoznania, przesłankę występowania w sprawie zagadnień prawnych, jednakże ich nie wywiódł, a jedynie zawarł w skardze ich uzasadnienie.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Skarga kasacyjna jest kwalifikowanym środkiem prawnym, a zatem wszelkie braki w zakresie jego ustawowych wymagań konstrukcyjnych, o których mowa w art. 3984 § 1 k.p.c., zgodnie z ustalonym orzecznictwem Sądu Najwyższego skutkują odrzuceniem skargi bez wzywania skarżącego do ich uzupełnienia. W orzecznictwie wskazywano w związku z powyższym, iż obowiązujące przepisy kodeksu postępowania cywilnego nakazują stronie wnoszącej skargę wywieść w niej „wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania i jego uzasadnienie” (art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c.), nawiązujący do co najmniej jednej z ustawowych przesłanek tzw. przedsądu, zawartych w art. 3989 § 1 k.p.c. (por. m.in. postanowienie SN z dnia 14 lipca 2005 r., III CZ 61/05, OSNC 2006 nr 4, poz. 75).

Skoro zatem skarżący powołuje się na występowanie w sprawie istotnych zagadnień prawnych, to jego obowiązkiem było owe zagadnienia Sądowi Najwyższemu zwięźle przedstawić - w sposób zbliżony, jak to czyni sąd odwoławczy korzystając z uprawnienia przewidzianego w art. 390 k.p.c. (tak m.in. postanowienie SN z dnia 9 maja 2006 r., V CSK 75/06, niepubl.). Wymagania konstrukcyjnego z art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c. nie spełnia skarga kasacyjna, w której 3 skarżący wprawdzie stara się uzasadnić wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania opierając się na przesłance z art. 3989 § 1 k.p.c., lecz nie formułuje rzekomo występujących w sprawie istotnych zagadnień prawnych.

Mając na względzie powyższe, na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. skargę kasacyjną należało odrzucić. kg