Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CSK 262/07 AI generated

Cassation appeal dismissed for failure to meet preliminary review requirements under Polish Civil Procedure Code.

Case Number V CSK 262/07
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by K.M. regarding a succession dispute, ruling that the request failed to meet statutory prerequisites. K.M. argued that the lower court improperly excluded evidence from notarial records, claiming this prevented proving document authenticity. The court held that the appeal lacked a specific preliminary review basis required by law, rendering the omission incurable.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c.; Art. 3989 § 1 k.p.c.: A cassation appeal must be substantiated by specific grounds for preliminary review, such as obvious merit or procedural invalidity, rather than general assertions of importance.

Keywords

AI generated
cassation appeal preliminary review substantiation requirements civil procedure code incurable defect succession dispute evidence exclusion

Cited Legislation

AI generated
Art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c.
Wynikający z art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c., wymóg złożenia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania i jego uzasadnienia jest związany z instytucją tzw.
Art. 3989 § 1 k.p.c.
Uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania nie może być więc powołaniem okoliczności dowolnych, doniosłych w ocenie skarżącego, lecz powinno nawiązywać do wyraźnie wskazanych przesłanek przedsądu, które określa przepis z art. 3989 § 1 k.p.c.
Art. 3986 § 2 k.p.c.
podlegała odrzuceniu na podstawie art. 3986 § 2 i 3 k.p.c.
Art. 3986 § 3 k.p.c.
podlegała odrzuceniu na podstawie art. 3986 § 2 i 3 k.p.c.
art. 250 § 2 k.p.c
W skardze kasacyjnej od tego postanowienia uczestnik K.M., z powołaniem się na podstawę naruszenia przepisów postępowania, zarzucił naruszenie przepisu art. 250 § 2 k.p.c.
art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c
Wynikający z art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c., wymóg złożenia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania i jego uzasadnienia jest związany z instytucją tzw.
art. 3989 § 1 k.p.c
Uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania nie może być więc powołaniem okoliczności dowolnych, doniosłych w ocenie skarżącego, lecz powinno nawiązywać do wyraźnie wskazanych przesłanek przedsądu, które określa przepis z art. 3989 § 1 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
II CZ 89/05
CPC appeal dismissed for failure to link cassation grounds to specific statutory preconditions for Supreme Court review.
II CKN 1385/00
Postanowienie z dnia 9 listopada 2000 r., II CKN 1385/00 Nieprzedstawienie w kasacji okoliczności uzasadniających jej rozpoznanie (art.
V CKN 1780/00
Supreme Court dismisses appeal for failure to present grounds for review as required by Civil Procedure Code.
V CZ 131/00
Supreme Court dismissed appeal for failure to state grounds for admissibility in cassation appeal under Civil Procedure Code.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CSK 262/07 POSTANOWIENIE Dnia 29 sierpnia 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Iwona Koper w sprawie z wniosku B.Z. przy uczestnictwie M.Z., K.M. i E.P. o stwierdzenie nabycia spadku, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 sierpnia 2007 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestnika postępowania K.M. od postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 17 stycznia 2007 r., sygn. akt [...], odrzuca skargę kasacyjną i zasądza od uczestnika K.M. na rzecz wnioskodawczyni kwotę 270 zł (dwieście siedemdziesiąt) tytułem kosztów postępowania kasacyjnego. 2 Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 17 stycznia 2007 r.

Sąd Okręgowy w W. oddalił apelację uczestników postępowania K.M. i E.P. od postanowienia Sądu Rejonowego w W. stwierdzającego nabycie spadku po A.M. na rzecz wnioskodawczyni B.Z. W skardze kasacyjnej od tego postanowienia uczestnik K.M., z powołaniem się na podstawę naruszenia przepisów postępowania, zarzucił naruszenie przepisu art. 250 § 2 k.p.c. Wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania uzasadnił tym, iż niedopuszczenie przez Sąd dowodu z przejrzenia oryginałów aktów notarialnych, znajdujących się w posiadaniu notariusza, uniemożliwiło uczestnikom postępowania udowodnienie nieautentyczności wypisów tych dokumentów przedstawionych przez wnioskodawczynię.

Wnosił o uchylenie zaskarżonego postanowienia.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Wynikający z art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c., wymóg złożenia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania i jego uzasadnienia jest związany z instytucją tzw. przedsądu. Uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania nie może być więc powołaniem okoliczności dowolnych, doniosłych w ocenie skarżącego, lecz powinno nawiązywać do wyraźnie wskazanych przesłanek przedsądu, które określa przepis z art. 3989 § 1 k.p.c. (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 20 października 2005 r., II CZ 89/05, OSNC 2006, nr 7-8, poz. 135).

Wnoszący skargę może wskazać, że jest ona oczywiście uzasadniona lub że postępowanie przed sądem drugiej instancji dotknięte było nieważnością. Wniosek o jej rozpoznanie może uzasadnić także występującym w sprawie istotnym zagadnieniem prawnym lub potrzebą wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów. Z tej przyczyny wniesiona skarga kasacyjna, która wymogu tego nie spełnia, a jej brak w powyższym zakresie ma charakter nieusuwalny (tak Sąd Najwyższy między innymi w postanowieniach: z dnia 9 listopada 2000 r., II CKN 1385/00, 3 OSNC 2001 r., nr 3, poz. 51, z dnia 12 grudnia 2000 r., V CKN 1780/00, OSNC 2001, nr 3, poz. 52, z dnia 22 marca 2001 r., V CZ 131/00, OSNC 2001 r., nr 10, poz. 156) podlegała odrzuceniu na podstawie art. 3986 § 2 i 3 k.p.c.