Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CNP 120/07 AI generated

Supreme Court dismisses appeal against enforcement delay ruling as it is not a final judgment under Civil Procedure Code.

Case Number II CNP 120/07
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court rejected the applicant's appeal challenging a final ruling declaring enforcement proceedings excessively delayed. The applicant argued the lower court's decision violated their rights, but the Court held that such rulings on delay are not final judgments under the Civil Procedure Code. Consequently, the appeal was inadmissible because the legal remedy for final judgments does not apply to this specific procedural order.

Legislator headnote

AI generated

Art. 4241 k.p.c.; Art. 4248 § 1 k.p.c.: A ruling declaring enforcement proceedings excessively delayed is not a final judgment; therefore, an appeal under Art. 4248 k.p.c. is inadmissible.

Keywords

AI generated
enforcement delay final judgment inadmissible appeal Civil Procedure Code procedural remedy

Cited Legislation

AI generated
Art. 4241 k.p.c.
poz.1843), nie jest orzeczeniem kończącym postępowanie w sprawie w rozumieniu art. 4241 k.p.c. Według tego przepisu skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia przysługuje zaś tylko od orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie.
Art. 4248 § 1 k.p.c.
Wobec powyższego, skargę, na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c., należało odrzucić.
Ustawa z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
art. 4241 k.p.c
poz.1843), nie jest orzeczeniem kończącym postępowanie w sprawie w rozumieniu art. 4241 k.p.c.
art. 4248 § 1 k.p.c
Wobec powyższego, skargę, na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c., należało odrzucić.

Cited Case Law

AI generated
I CNP 3/05
Supreme Court dismisses appeal against enforcement delay ruling as it does not end the main proceedings.
II CNP 6/06
Supreme Court dismisses appeal on delay as incidental ruling does not end main proceedings.
II CNP 9/06
Supreme Court dismisses appeal against delay ruling as it does not end the main execution proceedings.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II CNP 120/07 POSTANOWIENIE Dnia 30 sierpnia 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Marek Sychowicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 sierpnia 2007 r. skargi M.J. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w P. z dnia 6 marca 2007 r., sygn. akt [...] wydanego w sprawie ze skargi wierzyciela M.J. na przewlekłość postępowania egzekucyjnego prowadzonego przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w W. pod sygn. akt Km [...] przy uczestnictwie dłużnika M.M., odrzuca skargę. 2 Uzasadnienie M.J. wniósł skargę (nazwaną wnioskiem) o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w P. z dnia 6 marca 2007 r., wydanego w przedmiocie stwierdzenia przewlekłości postępowania w sprawie egzekucyjnej prowadzonej na skutek jego wniosku przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w W.

Skarga jest niedopuszczalna. Jak to bowiem zostało wyjaśnione w orzecznictwie Sądu Najwyższego (zob. postanowienia: z dnia 17 sierpnia 2005 r. I CNP 3/05, OSNC 2006, nr 2, poz. 39, z dnia 26 stycznia 2006 r., II CNP 6/06, Lex nr 191243 i z dnia 27 stycznia 2006 r., II CNP 9/06, Lex nr 191245) postanowienie w przedmiocie przewlekłości postępowania, wydane na podstawie przepisów ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. poz.1843), nie jest orzeczeniem kończącym postępowanie w sprawie w rozumieniu art. 4241 k.p.c. Według tego przepisu skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia przysługuje zaś tylko od orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie.

Wobec powyższego, skargę, na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c., należało odrzucić.