Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CNP 114/07 AI generated

Supreme Court dismisses appeal for non-compliance with law due to lack of proven actual damage.

Case Number II CNP 114/07
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the plaintiff's appeal for a finding of illegality because the complaint failed to cite specific circumstances proving the likelihood of damage, its type, and amount. The court rejected the argument that merely initiating enforcement proceedings constitutes a completed harm, noting such actions only create future risks. Consequently, the court ruled that the extraordinary remedy requires proof of existing damage rather than serving as a second instance for substantive dispute resolution.

Legislator headnote

AI generated

Art. 4241 § 1 k.p.c.; Art. 4245 § 1 pkt 4 k.p.c.; Art. 4171 § 2 k.c.; Art. 4248 § 1 k.p.c. The extraordinary remedy for finding illegality requires the applicant to cite specific circumstances demonstrating the likelihood of actual damage, its nature, and extent, as it is not a second instance for resolving the merits of the dispute.

Keywords

AI generated
extraordinary remedy finding of illegality actual damage requirement enforcement proceedings Supreme Court appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 4241 § 1 k.p.c.
Wymogu tego nie spełnia twierdzenie o samym tylko wszczęciu postępowania egzekucyjnego; stanowi to o możliwości powstania szkody w przyszłości, gdy tymczasem skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem przysługuje wówczas, gdy szkoda została już wyrządzona (art. 4241 § 1 k.p.c.).
Art. 4245 § 1 pkt 4 k.p.c.
Art. 4171 § 2 k.c.
nadzwyczajny środek prawny nie jest kolejną instancją umożliwiającą rozstrzygnięcie sprawy, lecz stanowi instrument badania legalności działalności jurysdykcyjnej sądów w celu ewentualnego naprawienia szkody, za którą odpowiedzialność ponosi Skarb Państwa (art. 4171 § 2 k.c.).
Art. 4248 § 1 k.p.c.
Z przedstawionych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji (art. 4248 § 1 k.p.c.).
art. 4245 § 1 pkt 4 k.p.c
art. 4241 § 1 k.p.c
Wymogu tego nie spełnia twierdzenie o samym tylko wszczęciu postępowania egzekucyjnego; stanowi to o możliwości powstania szkody w przyszłości, gdy tymczasem skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem przysługuje wówczas, gdy szkoda została już wyrządzona (art. 4241 § 1 k.p.c.).
art. 4241 k.p.c
Wymaga podkreślenia, że – wbrew przekonaniu skarżącego wyrażonemu na przedostatniej stronie uzasadnienia skargi – przewidziany w art. 4241 k.p.c.
art. 4171 § 2 k.c
nadzwyczajny środek prawny nie jest kolejną instancją umożliwiającą rozstrzygnięcie sprawy, lecz stanowi instrument badania legalności działalności jurysdykcyjnej sądów w celu ewentualnego naprawienia szkody, za którą odpowiedzialność ponosi Skarb Państwa (art. 4171 § 2 k.c.).
art. 4248 § 1 k.p.c
Z przedstawionych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji (art. 4248 § 1 k.p.c.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II CNP 114/07 POSTANOWIENIE Dnia 17 sierpnia 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Maria Grzelka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 sierpnia 2007 r. skargi B.K. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 28 kwietnia 2005 r., sygn. akt [...] wydanego w sprawie z powództwa F.B. przeciwko B.K. o wydanie nieruchomości i zapłatę, odrzuca skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem 2 Uzasadnienie Skarga pozwanej o stwierdzenie niezgodności z prawem nie spełnia wymogu przewidzianego w art. 4245 § 1 pkt 4 k.p.c., ponieważ nie zawiera przytoczenia okoliczności, na podstawie których Sąd Najwyższy mógłby nabrać przekonania o prawdopodobieństwie istnienia szkody oraz jej rodzaju i wysokości.

Wymogu tego nie spełnia twierdzenie o samym tylko wszczęciu postępowania egzekucyjnego; stanowi to o możliwości powstania szkody w przyszłości, gdy tymczasem skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem przysługuje wówczas, gdy szkoda została już wyrządzona (art. 4241 § 1 k.p.c.). Wymaga podkreślenia, że – wbrew przekonaniu skarżącego wyrażonemu na przedostatniej stronie uzasadnienia skargi – przewidziany w art. 4241 k.p.c. nadzwyczajny środek prawny nie jest kolejną instancją umożliwiającą rozstrzygnięcie sprawy, lecz stanowi instrument badania legalności działalności jurysdykcyjnej sądów w celu ewentualnego naprawienia szkody, za którą odpowiedzialność ponosi Skarb Państwa (art. 4171 § 2 k.c.).

Z przedstawionych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji (art. 4248 § 1 k.p.c.).