Supreme Court dismisses cassation appeal for failure to include mandatory request for admission and reasoning under Civil Procedure Code.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the cassation appeal because the appellant failed to include a specific request for admission to the proceedings and its reasoning as required by law. The appellant merely requested the revocation of the lower court's judgment without specifying the scope of the desired relief or providing necessary legal justification. The court ruled that these procedural requirements are independent and mandatory, and their absence renders the appeal inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedArt. 3984 § 1 k.p.c.; Art. 3986 § 3 k.p.c.: A cassation appeal must contain a specific request for admission to the proceedings with its reasoning; failure to meet these independent requirements results in the inadmissibility of the appeal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Sygn. akt V CSK 238/07 POSTANOWIENIE Dnia 25 lipca 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Jan Górowski w sprawie z powództwa W. K. przeciwko Towarzystwu Ubezpieczeń i Reasekuracji W. S.A. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 lipca 2007 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 17 stycznia 2007 r., odrzuca skargę kasacyjną. 2 Uzasadnienie Skarga kasacyjna - obok oznaczenia zaskarżonego orzeczenia wraz ze wskazaniem zakresu zaskarżenia, podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienia, wniosku o uchylenie lub uchylenie i zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia lub zmiany - powinna zawierać, jako jeden z elementów konstrukcyjnych, wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania i jego uzasadnienie (art. 3984 § 1 k.p.c.).
Są to wymagania konstrukcyjne, bez których spełnienia środek taki nie jest skargą i z tego względu braki te nie podlegają uzupełnieniu. Nie czyni zadość warunkowi określonemu w art. 3984 § 1 pkt 4 k.p.c. sformułowanie wniosku „o uchylenie zaskarżonego wyroku", bez oznaczenia zakresu żądanego uchylenia (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 13 października 2005 r., II PZ 39/05, OSNP 2006, nr 17-18, poz. 274). Sąd Najwyższy niejednokrotnie wyjaśniał, że wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania powinien zawierać uzasadnienie odnoszące się do przesłanek zawartych w art. 3989 § 1 k.p.c. Inaczej mówiąc, skarżący powinien wskazać w uzasadnieniu wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne i uzasadnić dlaczego jest ono istotne, albo iż istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów i wskazać, które przepisy wymagają wykładni Sądu Najwyższego i na czym polegają związane z tym poważne wątpliwości lub przedstawić rozbieżności występujące w orzecznictwie sądów, albo że zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona (por. postanowienia z dnia 22 marca 2001 r., V CZ 131/00, OSNC 2001, nr 10, poz. 156, z dnia 11 stycznia 2002 r., III CKN 570/01, OSNC 2002, nr 12, poz. 151, z dnia 10 maja 2001, II CZ 35/01, OSNC 2002. nr 1, poz. 11 lub z dnia 3 kwietnia 2006 r., III CSK 85/06, niepublikowane).
Takiego uzasadnienia brak w skardze kasacyjnej. Każde wymaganie przewidziane w art. 3984 § 1 k.p.c. ma - ze względu na swą funkcję procesową - byt samodzielny i odrębny, musi być zatem spełnione 3 oddzielnie, niezależnie od innych. Wskazuje na to również konstrukcja omawianego przepisu (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 24 listopada 2005 r., IV CZ 120/05, niepublikowane, lub z dnia 5 czerwca 2001 r., IV CZ 56/01, niepublikowane). Z tych względów orzeczono jak w sentencji (art. 3986 § 3 k.p.c.). jz