Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CNP 48/07 AI generated

Supreme Court dismisses appeal for invalidating final ruling as cassation appeal was not filed due to low value.

Case Number III CNP 48/07
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court rejected the applicants' appeal challenging a final order denying their claim to acquire property through adverse possession. The applicants argued the lower court's decision could not be appealed via cassation because the disputed property value was too low. The court ruled that while cassation appeals for adverse possession cases are generally independent of value, the applicants failed to file this required appeal, rendering their current request inadmissible.

Legislator headnote

AI generated

Art. 5191 § 1 k.p.c.; Art. 4248 § 1 k.p.c.: A cassation appeal for adverse possession proceedings is admissible regardless of the subject matter's value; failure to file such an appeal renders a subsequent request to invalidate the final ruling inadmissible.

Keywords

AI generated
adverse possession cassation appeal inadmissible appeal property value threshold final ruling invalidation

Cited Legislation

AI generated
Art. 5191 § 1 k.p.c.
W sprawie o zasiedzenie skarga kasacyjna przysługuje niezależnie od wartości przedmiotu zaskarżania (art. 5191 § 1 k.p.c.).
Art. 4248 § 1 k.p.c.
W tym stanie rzeczy, skoro wnioskodawcy nie zaskarżyli postanowienia Sądu Okręgowego przysługującą im skargą kasacyjną, wniesiona przez niech obecnie skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu (art. 4248 § 1 k.p.c.).
art. 5191 § 1 k.p.c
W sprawie o zasiedzenie skarga kasacyjna przysługuje niezależnie od wartości przedmiotu zaskarżania (art. 5191 § 1 k.p.c.).
art. 4248 § 1 k.p.c
W tym stanie rzeczy, skoro wnioskodawcy nie zaskarżyli postanowienia Sądu Okręgowego przysługującą im skargą kasacyjną, wniesiona przez niech obecnie skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu (art. 4248 § 1 k.p.c.).

Cited Case Law

AI generated
postanowienie SN dnia 27 stycznia 2006 r., III CNP 23/05, OSNC 2006, nr 7-8, poz. 140
Skarga jest więc dopuszczalna, jeżeli strona wykaże, że skorzystała ze wszystkich środków procesowych lub że środki te nie przysługują jej w tej sprawie (postanowienie SN dnia 27 stycznia 2006 r., III CNP 23/05, OSNC 2006, nr 7-8, poz. 140).
III CNP 23/05
Supreme Court dismissed a legal challenge for failing to prove impossibility of other remedies.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III CNP 48/07 POSTANOWIENIE Dnia 25 lipca 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Iwona Koper w sprawie z wniosku K. B. i A. B. przy uczestnictwie Gminy K. i in., o zasiedzenie nieruchomości, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 lipca 2007 r., skargi wnioskodawców o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w N. z dnia 20 grudnia 2005 r., odrzuca skargę. Uzasadnienie 2 Postawieniem z dnia 20 grudnia 2005 r. Sąd Okręgowy w N. oddalił apelacje wnioskodawców K. B. i A. B. od postanowienia Sądu Rejonowego w M. oddającego wniosek o stwierdzenie zasiedzenia własności nieruchomości. Postanowienie Sądu Okręgowego wnioskodawcy zaskarżyli skargą o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, nie wnosząc wcześniej skargi kasacyjnej.. Uzasadniając przesłankę braku możliwości wzruszenia tego postanowienia w drodze innych środków prawnych wskazali, że nie podlegało ono zaskarżeniu skargą kasacyjną z uwagi na zbyt niską wartość przedmiotu sporu.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia, który przysługuje wtedy tylko, gdy zmiana lub uchylenie tego orzeczenia w drodze przysługujących środków prawnych nie jest możliwe. Skarga jest więc dopuszczalna, jeżeli strona wykaże, że skorzystała ze wszystkich środków procesowych lub że środki te nie przysługują jej w tej sprawie (postanowienie SN dnia 27 stycznia 2006 r., III CNP 23/05, OSNC 2006, nr 7-8, poz. 140). W sprawie o zasiedzenie skarga kasacyjna przysługuje niezależnie od wartości przedmiotu zaskarżania (art. 5191 § 1 k.p.c.). W tym stanie rzeczy, skoro wnioskodawcy nie zaskarżyli postanowienia Sądu Okręgowego przysługującą im skargą kasacyjną, wniesiona przez niech obecnie skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu (art. 4248 § 1 k.p.c.). jz