Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CNP 47/07 AI generated

Supreme Court dismisses appeal for invalidating final ruling due to lack of prior appeal.

Case Number III CNP 47/07
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court rejected the applicant's extraordinary appeal challenging a final regional court decision denying property registration. The applicant failed to file an ordinary appeal against the lower court's ruling before seeking this extraordinary remedy. Consequently, the court determined the appeal was inadmissible because the applicant did not exhaust all available legal means.

Legislator headnote

AI generated

art. 4248 § 1 k.p.c.; The extraordinary appeal for invalidating a final ruling is admissible only if the applicant has exhausted all ordinary remedies or if such remedies do not exist in the specific case.

Keywords

AI generated
extraordinary appeal exhaustion of remedies final ruling property registration inadmissible appeal

Cited Legislation

AI generated
art. 4248 § 1 k.p.c.
W tym stanie rzeczy, skoro wnioskodawca nie zaskarżył apelacją postanowienia Sądu Rejonowego, wniesiona przez niego obecnie skarga o stwierdzenie jego niezgodności z prawem jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu (art. 4248 § 1 k.p.c.).
art. 4248 § 1 k.p.c
W tym stanie rzeczy, skoro wnioskodawca nie zaskarżył apelacją postanowienia Sądu Rejonowego, wniesiona przez niego obecnie skarga o stwierdzenie jego niezgodności z prawem jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu (art. 4248 § 1 k.p.c.).

Cited Case Law

AI generated
postanowienie SN dnia 27 stycznia 2006 r., III CNP 23/05, OSNC 2006, nr 7-8, poz. 140
Skarga jest więc dopuszczalna jeżeli strona wykaże, że skorzystała ze wszystkich środków procesowych lub że środki te nie przysługują jej w tej sprawie (postanowienie SN dnia 27 stycznia 2006 r., III CNP 23/05, OSNC 2006, nr 7-8, poz. 140).
III CNP 23/05
Supreme Court dismissed a legal challenge for failing to prove impossibility of other remedies.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III CNP 47/07 POSTANOWIENIE Dnia 25 lipca 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Iwona Koper w sprawie z wniosku K. G. i in. , o wpis w księdze wieczystej nr […] prawa własności, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 lipca 2007 r., na skutek skargi wnioskodawcy K. G. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego w T. z dnia 28 grudnia 2005 r., odrzuca skargę. Uzasadnienie 2 Postanowieniem z dnia 28 grudnia 2005 r. Sąd Rejonowy w T. oddalił wniosek K. G., B. G. i R. G. o wpis prawa własności. Postanowienie, to wnioskodawca zaskarżył skargą o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, nie wnosząc wcześniej od niego apelacji.

Sąd Najwyższy zważył co następuje:

Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia, który przysługuje wtedy tylko, gdy zmiana lub uchylenie tego orzeczenia w drodze przysługujących środków prawnych nie jest możliwe. Skarga jest więc dopuszczalna jeżeli strona wykaże, że skorzystała ze wszystkich środków procesowych lub że środki te nie przysługują jej w tej sprawie (postanowienie SN dnia 27 stycznia 2006 r., III CNP 23/05, OSNC 2006, nr 7-8, poz. 140). W tym stanie rzeczy, skoro wnioskodawca nie zaskarżył apelacją postanowienia Sądu Rejonowego, wniesiona przez niego obecnie skarga o stwierdzenie jego niezgodności z prawem jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu (art. 4248 § 1 k.p.c.). kg