Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 243/07 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal for failure to file separate admissibility request with legal reasoning under Civil Procedure Code.

Case Number I CSK 243/07
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal because the appellant failed to file a separate request for admissibility containing a professional legal argument. The appellant merely stated the proceedings were void without citing specific legal provisions or explaining which admissibility prerequisites were met. Consequently, the court ruled that the appeal did not satisfy the statutory requirements for admission under the Civil Procedure Code.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c.; Art. 3989 § 1 k.p.c.; A cassation appeal must include a separate request for admissibility with a professional legal argument identifying and justifying the specific admissibility prerequisites under Art. 3989 § 1 k.p.c.

Keywords

AI generated
cassation appeal admissibility separate request requirement professional legal argument Civil Procedure Code admissibility prerequisites

Cited Legislation

AI generated
Art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c.
2 Uzasadnienie W orzecznictwie Sądu Najwyższego wyjaśnione zostało, że dla spełnienia wymogu z art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c. konieczne jest zawarcie w skardze kasacyjnej odrębnego wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania, zawierającego profesjonalny wywód prawny, nawiązujący do wskazanych w art.
Art. 3989 § 1 k.p.c.
konieczne jest zawarcie w skardze kasacyjnej odrębnego wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania, zawierającego profesjonalny wywód prawny, nawiązujący do wskazanych w art. 3989 § 1 k.p.c.
Art. 3986 § 3 k.p.c.
3984 § 1 pkt 3 k.p.c., co skutkowało odrzuceniem skargi kasacyjnej (art. 3986 § 3 k.p.c).
art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c
2 Uzasadnienie W orzecznictwie Sądu Najwyższego wyjaśnione zostało, że dla spełnienia wymogu z art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c.
art. 3989 § 1 k.p.c
konieczne jest zawarcie w skardze kasacyjnej odrębnego wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania, zawierającego profesjonalny wywód prawny, nawiązujący do wskazanych w art. 3989 § 1 k.p.c.
art. 3986 § 3 k.p
3984 § 1 pkt 3 k.p.c., co skutkowało odrzuceniem skargi kasacyjnej (art. 3986 § 3 k.p.c).

Cited Case Law

AI generated
II CZ 28/06
Supreme Court dismissed cassation appeal for failure to separately argue admissibility under Civil Procedure Code.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 243/07 POSTANOWIENIE Dnia 27 lipca 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Antoni Górski w sprawie z powództwa G. Poland S.A. w W. przeciwko J. O. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 lipca 2007 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 22 czerwca 2006 r., odrzuca skargę kasacyjną. 2 Uzasadnienie W orzecznictwie Sądu Najwyższego wyjaśnione zostało, że dla spełnienia wymogu z art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c. konieczne jest zawarcie w skardze kasacyjnej odrębnego wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania, zawierającego profesjonalny wywód prawny, nawiązujący do wskazanych w art. 3989 § 1 k.p.c. przesłanek przedsądu, ze wskazaniem, które z nich występują w sprawie i z uzasadnieniem stanowiska skarżącego w tym względzie (por. postanowienie SN z dnia 26 kwietnia 2006 r., II CZ 28/06, Lex nr 198531).

Tymczasem wniosek skarżącego zawarty w niniejszej skardze ogranicza się do stwierdzenia, że „w sprawie zachodzi nieważność postępowania, a skarga jest oczywiście uzasadniona.” Powołując się jeszcze na występowanie w sprawie zagadnienia prawnego i potrzebę wykładni przepisów wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, skarżąca nie wskazuje nawet o jakie przepisy chodzi. Taki sposób sformułowania wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania i jego uzasadnienie nie może być spełnieniem wymagania określonego w art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c., co skutkowało odrzuceniem skargi kasacyjnej (art. 3986 § 3 k.p.c). kg