Supreme Court dismisses cassation appeal for failure to state explicit request for admission and legal grounds.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by S.K. against the District Court's decision denying her request to establish property ownership. The appellant argued for a retrial but failed to explicitly request the Supreme Court's admission of the appeal or provide the required legal reasoning. The court ruled that without a clear request and statutory justification, the appeal does not meet the procedural requirements for consideration under the Code of Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generatedArt. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c.; Art. 3989 § 1 k.p.c.: A cassation appeal must explicitly request admission and be substantiated with public-legal circumstances; mere citation of grounds without such a request renders the appeal inadmissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Sygn. akt I CSK 228/07 POSTANOWIENIE Dnia 27 lipca 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Mirosław Bączyk w sprawie z wniosku S.K. przy uczestnictwie J. K. i in. , o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 lipca 2007 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Okręgowego w T. z dnia 18 maja 2006 r., odrzuca skargę kasacyjną. Uzasadnienie 2 Wnioskodawczyni S. K. wniosła skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 18 maja 2006 r. W postanowieniu tym zmieniono postanowienie Sądu Rejonowego z dnia 21 kwietnia 2005 r. i oddalono wniosek wnioskodawczyni o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości opisanej we wniosku (k. 922, 925 – 926 akt).
Skarżąca jako podstawy kasacyjne wskazywała naruszenie prawa materialnego i prawa procesowego. Sformułowała wniosek o uchylenie zaskarżonego postanowienia z dnia 18 maja 2006 r. i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania sądowi drugiej instancji, ewentualnie o uchylenie wspomnianego postanowienia i oddalenie apelacji uczestnika postępowania (k. 956 – 957 akt).
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zasadniczym, konstrukcyjnym wymogiem każdej skargi kasacyjnej jest m.in. sformułowanie wyraźnego wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania i odpowiednie umotywowanie tego wniosku (art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c.). Uzasadnienie takie powinno nawiązywać do okoliczności o charakterze publiczno – prawnym, określonych w art. 3989 § 1 k.p.c. (por. np. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 13 grudnia 2006 r., II CSK 450/06 nieopubl.). We wniesionej skardze kasacyjnej w ogóle nie sformułowano wniosku o jej przyjęcie (nawet w sposób ogólny) i nie umotywowano tego wniosku stosownie do wymagań ustawowych. Samo wskazanie podstaw kasacyjnych, ich szeroka motywacja prawna i sformułowanie wniosków kasacyjnych, sugerujących odpowiedni kierunek rozstrzygnięcia przez Sąd Najwyższy, nie czyni zadość wymaganiom przewidzianym w art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c. Należało zatem odrzucić wniesioną skargę kasacyjną (art. 3986 § 2 k.p.c.). kg