Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CNP 46/07 AI generated

Supreme Court dismisses appeal against final judgment costs ruling as inadmissible under civil procedure law.

Case Number I CNP 46/07
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court rejected the appellant's complaint for declaring a final judgment unlawful. The appellant sought to challenge a final court order regarding litigation costs included in the judgment's operative part. The court ruled this specific type of decision falls outside the scope of appeals for unlawful judgments under the Civil Procedure Code.

Legislator headnote

AI generated

Art. 4241 § 1 k.p.c.; Art. 4248 § 1 k.p.c. Appeals for declaring a final judgment unlawful apply only to judgments concluding the proceedings, excluding final orders on litigation costs.

Keywords

AI generated
civil procedure code litigation costs final judgment inadmissible appeal second instance court

Cited Legislation

AI generated
Art. 4241 § 1 k.p.c.
2 Uzasadnienie Zgodnie z art. 4241 § 1 k.p.c. skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia przysługuje od prawomocnego orzeczenia sądu II instancji kończącego postępowanie w sprawie.
Art. 4248 § 1 k.p.c.
Dlatego też wniesiona w niniejszej sprawie skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem postanowienie o kosztach zawartego w sentencji wyroku Sądu II – iej instancji podlegała odrzuceniu jako niedopuszczalna (art. 4248 § 1 k.p.c.).
art. 4241 § 1 k.p.c
2 Uzasadnienie Zgodnie z art. 4241 § 1 k.p.c.
art. 4248 § 1 k.p.c
Dlatego też wniesiona w niniejszej sprawie skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem postanowienie o kosztach zawartego w sentencji wyroku Sądu II – iej instancji podlegała odrzuceniu jako niedopuszczalna (art. 4248 § 1 k.p.c.).

Cited Case Law

AI generated
II CNP 15/05
Supreme Court dismisses appeal against final costs ruling as it is not a final judgment on the main case.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CNP 46/07 POSTANOWIENIE Dnia 27 lipca 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Antoni Górski w sprawie ze skargi P. Spółki z o.o. w W. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 29 czerwca 2006 r., wydanego w sprawie z powództwa P. Spółki z o.o. w W. przeciwko Centrum Handlowemu P., J. K., W. G. Spółki jawnej w M. o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 lipca 2007 r., odrzuca skargę. 2 Uzasadnienie Zgodnie z art. 4241 § 1 k.p.c. skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia przysługuje od prawomocnego orzeczenia sądu II instancji kończącego postępowanie w sprawie.

Do kategorii tych rozstrzygnięć nie zalicza się orzeczenia sądu drugiej instancji o kosztach procesu (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 17 listopada 2005 r., II CNP 15/05, OSNC 2006 nr 9, poz. 153). Dlatego też wniesiona w niniejszej sprawie skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem postanowienie o kosztach zawartego w sentencji wyroku Sądu II – iej instancji podlegała odrzuceniu jako niedopuszczalna (art. 4248 § 1 k.p.c.). kg