Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CNP 94/07 AI generated

Supreme Court dismisses appeal as inadmissible because it challenges factual findings rather than legal errors.

Case Number V CNP 94/07
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court rejected the European Patent Office's appeal against a final judgment regarding payment obligations. The appellant argued that the lower court incorrectly established facts leading to a conclusion that the defendant's employees did not cause negative consequences. The court ruled the appeal inadmissible because it solely challenged factual determinations and evidence assessment, which are excluded from appellate review under the Civil Procedure Code.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3983 § 3 k.p.c. w związku z art. 42412 k.p.c.; Appeals against final judgments cannot be based on objections regarding the establishment of facts or the evaluation of evidence.

Keywords

AI generated
inadmissible appeal factual findings evidence evaluation final judgment appellate review

Cited Legislation

AI generated
Art. 237 k.p.c.
EP powołał się na naruszenie art. 237 i 233 k.p.c.
Art. 233 k.p.c.
Art. 382 k.p.c.
w związku z art. 382 k.p.c., będące następstwem błędnych – jego zdaniem - ustaleń faktycznych prowadzących do konkluzji, że czynności pracowników strony pozwanej nie spowodowały ujemnych dla powoda skutków.
Art. 4248 § 1 k.p.c.
Tak sformułowana treść skargi prowadzi do jej odrzucenia (art. 4248 § 1 k.p.c.).
Art. 3983 § 3 k.p.c.
Podstawą skargi nie mogą być bowiem zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów (art. 3983 § 3 k.p.c. w związku z art.
Art. 42412 k.p.c.
w związku z art. 42412 k.p.c.).
art. 382 k.p.c
w związku z art. 382 k.p.c., będące następstwem błędnych – jego zdaniem - ustaleń faktycznych prowadzących do konkluzji, że czynności pracowników strony pozwanej nie spowodowały ujemnych dla powoda skutków.
art. 4248 § 1 k.p.c
Tak sformułowana treść skargi prowadzi do jej odrzucenia (art. 4248 § 1 k.p.c.).
art. 3983 § 3 k.p.c
Podstawą skargi nie mogą być bowiem zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów (art. 3983 § 3 k.p.c.
art. 42412 k.p.c
w związku z art. 42412 k.p.c.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CNP 94/07 POSTANOWIENIE Dnia 10 lipca 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Lech Walentynowicz w sprawie ze skargi EP o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 26 października 2005 r., sygn. akt [...] w sprawie z powództwa EP przeciwko Samodzielnemu Publicznemu Zespołowi Zakładów Opieki Zdrowotnej "Z" o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 lipca 2007 r., odrzuca skargę. 2 Uzasadnienie W skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 26 października 2005 r.

EP powołał się na naruszenie art. 237 i 233 k.p.c. w związku z art. 382 k.p.c., będące następstwem błędnych – jego zdaniem - ustaleń faktycznych prowadzących do konkluzji, że czynności pracowników strony pozwanej nie spowodowały ujemnych dla powoda skutków. Tak sformułowana treść skargi prowadzi do jej odrzucenia (art. 4248 § 1 k.p.c.). Podstawą skargi nie mogą być bowiem zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów (art. 3983 § 3 k.p.c. w związku z art. 42412 k.p.c.). Z tych przyczyn skarga jest niedopuszczalna.