Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV CNP 69/07 AI generated

Supreme Court dismisses appeal for non-compliance with law due to missing specific legal citation and extraordinary circumstances.

Case Number IV CNP 69/07
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court rejected the applicant's appeal against a lower court's decision denying a request to supplement a will regarding agricultural inheritance. The applicant failed to cite the specific legal provision claiming the lower court's ruling was unlawful, nor did they demonstrate an extraordinary circumstance justifying the appeal. Consequently, the court ruled that the appeal lacked the mandatory elements required by the Civil Procedure Code.

Legislator headnote

AI generated

Art. 4245 § 1 k.p.c.; Art. 4248 § 1 k.p.c.: An appeal against a final judgment must explicitly cite the violated legal provision and demonstrate an extraordinary circumstance; failure to meet these statutory requirements renders the appeal inadmissible.

Keywords

AI generated
Civil Procedure Code appeal admissibility extraordinary circumstances legal citation requirement agricultural inheritance supreme court review inadmissible appeal

Cited Legislation

AI generated
art. 4245 § 1 pkt 2 k.p.c.
Skarga zawiera przytoczenie jej podstaw (art. 4245 § 1 pkt 2 k.p.c.), nie zawiera zaś odrębnego od tego elementu skargi – wskazania przepisu prawa, z którym zaskarżone orzeczenie jest niezgodne (art.
art. 4245 § 1 pkt 3 k.p.c.
4245 § 1 pkt 2 k.p.c.), nie zawiera zaś odrębnego od tego elementu skargi – wskazania przepisu prawa, z którym zaskarżone orzeczenie jest niezgodne (art. 4245 § 1 pkt 3 k.p.c.).
art. 4245 § 1 pkt 5 k.p.c.
Ponieważ została wniesiona od orzeczenia sądu pierwszej instancji powinna zawierać wykazanie, że występuje wyjątkowy wypadek uzasadniający wniesienie skargi (art. 4245 § 1 pkt 5 k.p.c.).
art. 4241 § 2 k.p.c.
O wyjątkowości takiego wypadku świadczy niezgodność orzeczenia z prawem, wynikająca z naruszenia podstawowych zasad porządku prawnego lub konstytucyjnych wolności albo praw człowieka i obywatela (art. 4241 § 2 k.p.c.).
art. 4248 § 1 k.p.c.
podlega zatem, na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c., odrzuceniu przez Sąd Najwyższy na posiedzeniu niejawnym.
art. 4245 § 1 pkt 2 k.p.c
Skarga zawiera przytoczenie jej podstaw (art. 4245 § 1 pkt 2 k.p.c.), nie zawiera zaś odrębnego od tego elementu skargi – wskazania przepisu prawa, z którym zaskarżone orzeczenie jest niezgodne (art.
art. 4245 § 1 pkt 3 k.p.c
4245 § 1 pkt 2 k.p.c.), nie zawiera zaś odrębnego od tego elementu skargi – wskazania przepisu prawa, z którym zaskarżone orzeczenie jest niezgodne (art. 4245 § 1 pkt 3 k.p.c.).
art. 4245 § 1 pkt 5 k.p.c
Ponieważ została wniesiona od orzeczenia sądu pierwszej instancji powinna zawierać wykazanie, że występuje wyjątkowy wypadek uzasadniający wniesienie skargi (art. 4245 § 1 pkt 5 k.p.c.).
art. 4241 § 2 k.p.c
O wyjątkowości takiego wypadku świadczy niezgodność orzeczenia z prawem, wynikająca z naruszenia podstawowych zasad porządku prawnego lub konstytucyjnych wolności albo praw człowieka i obywatela (art. 4241 § 2 k.p.c.).
art. 4245 § 1 k.p.c
Jako niespełniająca wymagań określonych w art. 4245 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV CNP 69/07 POSTANOWIENIE Dnia 10 lipca 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Marek Sychowicz w sprawie ze skargi wnioskodawcy o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego w W. z dnia 16 grudnia 2004 r., sygn. akt [...], w sprawie z wniosku RK przy uczestnictwie KK o uzupełnienie postanowienia o stwierdzenie nabycia spadku po W W , na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 lipca 2007 r., odrzuca skargę. Uzasadnienie 2 RK, wnioskodawca w sprawie zakończonej prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego w W. z dnia 16 grudnia 2004 r., wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem tego postanowienia.

Postanowieniem tym oddalony został wniosek o uzupełnienie postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku po WW w zakresie dziedziczenia gospodarstwa rolnego. Skarga zawiera przytoczenie jej podstaw (art. 4245 § 1 pkt 2 k.p.c.), nie zawiera zaś odrębnego od tego elementu skargi – wskazania przepisu prawa, z którym zaskarżone orzeczenie jest niezgodne (art. 4245 § 1 pkt 3 k.p.c.). Ponieważ została wniesiona od orzeczenia sądu pierwszej instancji powinna zawierać wykazanie, że występuje wyjątkowy wypadek uzasadniający wniesienie skargi (art. 4245 § 1 pkt 5 k.p.c.).

O wyjątkowości takiego wypadku świadczy niezgodność orzeczenia z prawem, wynikająca z naruszenia podstawowych zasad porządku prawnego lub konstytucyjnych wolności albo praw człowieka i obywatela (art. 4241 § 2 k.p.c.). Skarga wniesiona przez wnioskodawcę pozbawiona jest także i tego elementu. Jako niespełniająca wymagań określonych w art. 4245 § 1 k.p.c. podlega zatem, na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c., odrzuceniu przez Sąd Najwyższy na posiedzeniu niejawnym. Wobec powyższego, orzeczono jak w sentencji.