Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CNP 94/07 AI generated

Supreme Court dismisses constitutional complaint when appeal remedy was available but not used.

Case Number II CNP 94/07
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court rejected the plaintiff's constitutional complaint regarding a final civil judgment. The plaintiff argued violations of constitutional and civil code provisions but failed to file a cassation appeal within the statutory deadline due to lack of legal representation. The court ruled that since the cassation remedy was available and the plaintiff did not exhaust it, the complaint was procedurally inadmissible under the Civil Procedure Code.

Legislator headnote

AI generated

Art. 4241 § 1 k.p.c.; Art. 4248 § 1 k.p.c.: A constitutional complaint against a final judgment is inadmissible if the party could have sought relief through available legal remedies, such as cassation, but failed to do so.

Keywords

AI generated
constitutional complaint exhaustion of remedies cassation appeal Civil Procedure Code procedural inadmissibility final judgment legal representation

Cited Legislation

AI generated
art. 4241 § 1 k.p.c.
Zgodnie z art. 4241 § 1 k.p.c.
art. 4248 § 1 k.p.c.
Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu (art. 4248 § 1 k.p.c.).
art. 98 § 1 k.p.c.
O kosztach postępowania orzeczono stosownie do art. 98 § 1 w zw.
art. 391 § 1 k.p.c.
art. 393 k.p.c.
391 § 1, art. 39319 i 42412 k.p.c.
art. 76 Konstytucji
W skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia powód zarzucił naruszenie art. 76 Konstytucji, art.
art. 5 k.c
z art. 5 k.c., i wnosił o stwierdzenie niezgodności z prawem zaskarżonego wyroku.
art. 4241 § 1 k.p.c
Zgodnie z art. 4241 § 1 k.p.c.
art. 4248 § 1 k.p.c
Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu (art. 4248 § 1 k.p.c.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II CNP 94/07 POSTANOWIENIE Dnia 9 lipca 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie : Prezes SN Tadeusz Ereciński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 lipca 2007 r., skargi BS o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 15 września 2004 r., sygn. akt [...], wydanego w sprawie z powództwa BS przeciwko Bank P. o zapłatę, odrzuca skargę oraz zasądza od powoda na rzecz strony pozwanej kwotę 1800 (tysiąc osiemset) zł z tytułu kosztów postępowania skargowego. 2 Uzasadnienie Wyrokiem z dnia 15 września 2004 r. Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda od wyroku Sądu Okręgowego w S. W skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia powód zarzucił naruszenie art. 76 Konstytucji, art. 65, 415 w zw. z art. 416 oraz w zw. z art. 5 k.c., i wnosił o stwierdzenie niezgodności z prawem zaskarżonego wyroku.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 4241 § 1 k.p.c. skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia przysługuje od prawomocnego orzeczenia sądu drugiej instancji kończącego postępowanie w sprawie, gdy przez jego wydanie stronie została wyrządzona szkoda, a zmiana lub uchylenie tego orzeczenia w drodze przysługujących stronie środków prawnych nie było i nie jest możliwe. W sprawie możliwa była zmiana lub uchylenie zaskarżonego orzeczenia w drodze przysługujących stronie środków prawnych. Powód mógł wnieść kasację, nie zrobił jednak tego, gdyż – jak przyznał w skardze – w przepisanym terminie nie znalazł fachowego pełnomocnika, który podjąłby się sporządzenia kasacji. Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu (art. 4248 § 1 k.p.c.). O kosztach postępowania orzeczono stosownie do art. 98 § 1 w zw. z art. 391 § 1, art. 39319 i 42412 k.p.c.