Supreme Court dismisses judge's appeal against disciplinary court's refusal to extend appeal deadline.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the judge's appeal against the Disciplinary Court's decision to deny an extension of the appeal period. The judge and defense counsel had withdrawn their own appeals, and the defendant agreed to this withdrawal, leaving no grounds for the defendant's appeal under the relevant procedural articles. Consequently, the court ruled that the appeal must be left without examination and assigned the state the procedural costs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 432 k.p.k.; Art. 128 u.s.p.: When a party and their counsel withdraw an appeal and the defendant consents, the appeal is left without examination if no other statutory grounds for review exist.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
POSTANOWIENIE Z DNIA 26 CZERWCA 2007 R. SNO 2/07 Przewodniczący: sędzia SN Waldemar Płóciennik (sprawozdawca). Sędziowie SN: Kazimierz Zawada, Teresa Bielska-Sobkowicz. S ą d N a j w y ż s z y – S ą d D y s c y p l i n a r n y w sprawie sędziego Sądu Rejonowego obwinionej z art. 107 § 1 u.s.p., na posiedzeniu w dniu 26 czerwca 2007 r. z powodu zażaleń: obwinionej na postanowienie Sądu Apelacyjnego – Sądu Dyscyplinarnego z dnia 14 marca 2007 r. odmawiające przywrócenia terminu do złożenia zażalenia na postanowienie tego Sądu z dnia 24 listopada o odmowie zawieszenia postępowania dyscyplinarnego, sygn. akt (...), oraz obrońcy obwinionej na postanowienie Sądu Apelacyjnego – Sądu Dyscyplinarnego z dnia 24 listopada 2006 r. o odmowie zawieszenia postępowania dyscyplinarnego, sygn. akt (...), na podstawie art. 432 i 431 § 1 i 3 k.p.k. w zw. z art. 128 u.s.p. p o s t a n o w i ł :
1. p o z o s t a w i ć z a ż a l e n i a b e z r o z p o z n a n i a , 2. kosztami postępowania obciążyć Skarb Państwa. U z a s a d n i e n i e Pismami, odpowiednio z dnia 8 czerwca 2007 r. i z dnia 11 czerwca 2007 r., sędzia Sądu Rejonowego i jej obrońca cofnęli wniesione przez siebie zażalenia. W związku z tym, że obwiniona wyraziła zgodę na cofnięcie środka odwoławczego wniesionego przez jej obrońcę, a w sprawie nie zachodzą przyczyny wymienione w art. 439 lub 440 k.p.k., zażalenia obwinionej i jej obrońcy należało pozostawić bez rozpoznania. O kosztach orzeczono zgodnie z art. 133 u.s.p.