Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CNP 82/07 AI generated

Supreme Court dismisses appeal filed late for bankruptcy objection against creditor list.

Case Number II CNP 82/07
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the appeal filed by A. J. and M. D. against a final bankruptcy objection ruling. The appellants argued the lower court's decision was unlawful, but the court noted the appeal was submitted two years after the ruling became effective. Consequently, the court rejected the claim as inadmissible under the Civil Procedure Code due to the missed statutory deadline.

Legislator headnote

AI generated

Art. 363 § 1 k.p.c.; Art. 4246 § 1 k.p.c.; Art. 4248 § 1 k.p.c.: Appeals against final rulings in bankruptcy proceedings must be filed within two years of the ruling's effectiveness; failure to meet this deadline renders the appeal inadmissible.

Keywords

AI generated
bankruptcy objection creditor list statute of limitations inadmissible appeal final ruling civil procedure code time bar

Cited Legislation

AI generated
Art. 363 § 1 k.p.c.
Art. 4246 § 1 k.p.c.
Skargę wnosi się do sądu, który wydał zaskarżone orzeczenie, w terminie dwóch lat od dnia jego uprawomocnienia się (art. 4246 § 1 k.p.c.).
Art. 4248 § 1 k.p.c.
Skarga wniesiona została więc po terminie i dlatego, jako niedopuszczalna, podlegała odrzuceniu (art. 4248 § 1 k.p.c.).
art. 363 § 1 k.p.c
art. 4246 § 1 k.p.c
Skargę wnosi się do sądu, który wydał zaskarżone orzeczenie, w terminie dwóch lat od dnia jego uprawomocnienia się (art. 4246 § 1 k.p.c.).
art. 4248 § 1 k.p.c
Skarga wniesiona została więc po terminie i dlatego, jako niedopuszczalna, podlegała odrzuceniu (art. 4248 § 1 k.p.c.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II CNP 82/07 POSTANOWIENIE Dnia 28 czerwca 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Henryk Pietrzkowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 czerwca 2007 r., skargi A. J. z domu Z. i M. D. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 4 lutego 2005 r., wydanego w sprawie ze sprzeciwu Banku […] od listy wierzytelności ustalonej postanowieniem sędziego komisarza z dnia 15 lipca 2004r., w postępowaniu upadłościowym przedsiębiorców P. C. i J. D. - Przedsiębiorstwo "G. i in. " odrzuca skargę.

Uzasadnienie Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 4 lutego 2005 r. w sprawie X Gz 2 …/05 wniesiona została w dniu 6 marca 2007 r. Zaskarżone postanowienie stało się prawomocne z dniem jego wydania, a więc w dniu 4 lutego 2005 r. (art. 363 § 1 k.p.c.). Skargę wnosi się do sądu, który wydał zaskarżone orzeczenie, w terminie dwóch lat od dnia jego uprawomocnienia się (art. 4246 § 1 k.p.c.). Skarga wniesiona została więc po terminie i dlatego, jako niedopuszczalna, podlegała odrzuceniu (art. 4248 § 1 k.p.c.). db