Supreme Court dismisses appeal for invalidity due to filing deadline and lack of legal representation.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the plaintiff's appeal challenging the finality of a lower court's judgment. The plaintiff filed the appeal personally before the statutory deadline for such actions expired and failed to demonstrate eligibility for personal filing. Consequently, the court ruled that the appeal was inadmissible because it was submitted after the cutoff date and without the required legal counsel.
Legislator headnote
AI generatedArt. 4241 § 1 k.p.c.; Art. 871 § 1 k.p.c.; Art. 4248 § 1 k.p.c.: An appeal for invalidity is inadmissible if filed after the statutory deadline or without proper legal representation as required by law.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Sygn. akt II CNP 80/07 POSTANOWIENIE Dnia 26 czerwca 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie : Prezes SN Tadeusz Ereciński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 czerwca 2007 r., skargi R. G. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w S. z dnia 25 kwietnia 2003 r., wydanego w sprawie z powództwa R. G. przeciwko M. M. o wydanie i zapłatę, odrzuca skargę. Uzasadnienie 2 Wyrokiem z dnia 25 kwietnia 2003 r. Sąd Rejonowy w S. oddalił powództwo o zapłatę oraz umorzył postępowanie w przedmiocie żądania wydania samochodu. Wyrok ten powódka zaskarżyła skargą o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 4241 § 1 k.p.c., skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia przysługuje od prawomocnego orzeczenia sądu drugiej instancji kończącego postępowanie w sprawie, gdy przez jego wydanie stronie została wyrządzona szkoda, a zmiana lub uchylenie tego orzeczenia w drodze przysługujących stronie środków prawnych nie było i nie jest możliwe. W uchwale składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 26 października 2005 r., mającej moc zasady prawnej, III BZP 1/05 ("Biuletyn SN" 2005, nr 10, s.
25) stwierdzono, że skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia (art. 4241 k.p.c.) przysługuje od orzeczeń, które stały się prawomocne od dnia 1 września 2004 r. Skarżąca wniosła skargę od orzeczenia, które uprawomocniło się przed tą datą. Skarga podlegała odrzuceniu również z innej przyczyny. Zgodnie z art. 871 § 1 k.p.c., w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Przepis ten dotyczy również postępowania wszczętego skargą o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia sporządzona została osobiście przez powódkę, która nie wykazała, że należy do osób wymienionych w art. 871 § 2 k.p.c. Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu (art. 4248 § 1 k.p.c.). db