Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CZ 77/07 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal for failure to substantiate grounds under Civil Procedure Code Article 3984.1.3.

Case Number I CZ 77/07
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the appellant's cassation appeal against a lower court's rejection of a request to register a land entry. The appellant failed to distinguish between the grounds for admitting the appeal to review and the substantive grounds for the appeal itself, as required by law. Consequently, the court held that the appeal did not meet the statutory requirement to substantiate the grounds for cassation under Article 3984 § 1 point 3 of the Civil Procedure Code.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c.; Art. 3989 § 1 k.p.c.: An appeal to the Supreme Court is inadmissible if the appellant fails to substantiate the grounds for the appeal, distinguishing them merely from the grounds for admission to review.

Keywords

AI generated
cassation appeal substantiation requirement Civil Procedure Code admissibility criteria land entry registration

Cited Legislation

AI generated
Art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c.
Sąd Okręgowy uznał, że wnioskodawca nie wykonał dyspozycji art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c. ponieważ w skardze zawarł wniosek o przyjęcie jej do rozpoznania ale wniosku nie uzasadnił.
Art. 3989 § 1 k.p.c.
W uzasadnieniu skargi kasacyjnej nie znalazło się żadne stwierdzenie z którego wynikałoby, że zachodzi jedna z okoliczności od zaistnienia której art. 3989 § 1 k.p.c. uzależnia przyjęcie skargi do rozpoznania przez Sąd Najwyższy.
Art. 39814 k.p.c.
Mając na uwadze, że zarzuty podniesione w zażaleniu okazały się nieuzasadnione Sąd Najwyższy, na podstawie art. 39814 k.p.c. w związku z art.
Art. 3941 § 3 k.p.c.
w związku z art. 3941 § 3 k.p.c., orzekł jak w sentencji.
art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c
Sąd Okręgowy uznał, że wnioskodawca nie wykonał dyspozycji art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c.
art. 3989 § 1 k.p.c
W uzasadnieniu skargi kasacyjnej nie znalazło się żadne stwierdzenie z którego wynikałoby, że zachodzi jedna z okoliczności od zaistnienia której art. 3989 § 1 k.p.c.
art. 39814 k.p.c
Mając na uwadze, że zarzuty podniesione w zażaleniu okazały się nieuzasadnione Sąd Najwyższy, na podstawie art. 39814 k.p.c.
art. 3941 § 3 k.p.c
w związku z art. 3941 § 3 k.p.c., orzekł jak w sentencji.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CZ 77/07 POSTANOWIENIE Dnia 29 czerwca 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Tadeusz Żyznowski (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca) del. SSA Marta Romańska w sprawie z wniosku Skarbu Państwu reprezentowanego przez Nadleśniczego Nadleśnictwa G. o założenie księgi wieczystej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 czerwca 2007 r., zażalenia wnioskodawcy na postanowienie Sądu Okręgowego w T. z dnia 26 lutego 2007 r., sygn. akt [...], oddala zażalenie. 2 Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 26 lutego 2007 r.

Sąd Okręgowy w T. odrzucił skargę kasacyjną wnioskodawcy Skarbu Państwa – Nadleśniczego Nadleśnictwa G. wniesioną na postanowienie tego Sądu z dnia 16 listopada 2006 r. w przedmiocie oddalenia apelacji, wniesionej od postanowienia Sądu Rejonowego w S. z dnia 30 grudnia 2005 r., w którym Sąd I instancji oddalił wniosek o założenie księgi wieczystej. Sąd Okręgowy uznał, że wnioskodawca nie wykonał dyspozycji art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c. ponieważ w skardze zawarł wniosek o przyjęcie jej do rozpoznania ale wniosku nie uzasadnił.

Postanowienie to wnioskodawca zaskarżył zażaleniem wnosząc o jego uchylenie. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Zarzuty podniesione w zażaleniu nie zasługują na uwzględnienie. Wnioskodawca, co wynika z uzasadnienie zażalenia, nie odróżnia uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania od uzasadnienia podstaw tej skargi. W uzasadnieniu skargi kasacyjnej nie znalazło się żadne stwierdzenie z którego wynikałoby, że zachodzi jedna z okoliczności od zaistnienia której art. 3989 § 1 k.p.c. uzależnia przyjęcie skargi do rozpoznania przez Sąd Najwyższy.

Trafnie wobec tego Sąd Okręgowy odrzucił skargę kasacyjną wnioskodawcy, jako nie spełniającą wymogu przewidzianego w art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c. Mając na uwadze, że zarzuty podniesione w zażaleniu okazały się nieuzasadnione Sąd Najwyższy, na podstawie art. 39814 k.p.c. w związku z art. 3941 § 3 k.p.c., orzekł jak w sentencji.