Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CZ 50/07 AI generated

Supreme Court dismisses appeal for non-payment as cassation appeal requires prior request for reasoning.

Case Number V CZ 50/07
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the defendant's appeal against the appellate court's decision rejecting the plaintiff's payment claim. The defendant argued that the appellate court incorrectly applied procedural rules regarding cassation appeals, but the court held that a cassation appeal is only admissible if the party previously requested a written reasoning for the judgment. Since neither party requested such reasoning in this case, the appeal was procedurally inadmissible.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3985 § 1 k.p.c.; Art. 387 § 1 k.p.c.: A cassation appeal against a second-instance judgment dismissing an appeal is inadmissible unless the appellant previously requested the preparation of a written reasoning for that judgment.

Keywords

AI generated
cassation appeal admissibility request for reasoning second instance judgment procedural prerequisite non-payment claim

Cited Legislation

AI generated
Art. 3985 § 1 k.p.c.
W uzasadnieniu podkreślił, że stosownie do art. 3985 § 1 k.p.c., skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżone orzeczenie, w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem stronie skarżącej.
Art. 387 § 1 k.p.c.
Wbrew stanowisku skarżącej, w orzecznictwie Sądu Najwyższego jest utrwalone zapatrywanie, że wniesienie skargi kasacyjnej (poprzednio kasacji) od orzeczenia sądu drugiej instancji oddalającego apelację wymaga wystąpienia z uprzednim wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia (art. 387 § 1 k.p.c.).
Art. 387 § 4 k.p.c.
Powołany w zażaleniu art. 387 § 4 k.p.c. odnosi się zaś do sytuacji, gdy skarga kasacyjna jest wnoszona przez podmiot niebędący stroną albo uczestnikiem postępowania, mianowicie przez Prokuratora Generalnego lub Rzecznika Praw Obywatelskich.
Art. 3941 § 1 k.p.c.
w związku z art. 3941 § 1 i 3 k.p.c.
Art. 3941 § 3 k.p.c.
w związku z art. 3941 § 1 i 3 k.p.c.
art. 3985 § 1 k.p.c
W uzasadnieniu podkreślił, że stosownie do art. 3985 § 1 k.p.c., skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżone orzeczenie, w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem stronie skarżącej.
art. 3986 § 2 k.p.c
3985 § 1 i art. 3986 § 2 k.p.c.
art. 329 k.p.c
328 § 1 i art. 329 k.p.c.
art. 387 § 1 k.p.c
Wbrew stanowisku skarżącej, w orzecznictwie Sądu Najwyższego jest utrwalone zapatrywanie, że wniesienie skargi kasacyjnej (poprzednio kasacji) od orzeczenia sądu drugiej instancji oddalającego apelację wymaga wystąpienia z uprzednim wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia (art. 387 § 1 k.p.c.).
art. 387 § 4 k.p.c
Powołany w zażaleniu art. 387 § 4 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
I PZ 64/02
Supreme Court dismisses prosecutor's appeal for failing to cite grounds for review under Civil Procedure Code.
I PZ 104/02
Appeal dismissed because a late request for judgment copy did not meet cassation admissibility requirements under Polish Civil Procedure Code.
III CZ 74/04
231), z dnia 14 września 2004 r., III CZ 74/04 (nie publ.), z dnia 4 marca 2005 r., II UZ 72/04 (OSNP 2005, nr 20, poz.
II UZ 72/04
231), z dnia 14 września 2004 r., III CZ 74/04 (nie publ.), z dnia 4 marca 2005 r., II UZ 72/04 (OSNP 2005, nr 20, poz.
I UZ 44/05
Supreme Court dismisses appeal on cassation rejection as independent from separate requests to restore procedural deadlines.
II PZ 45/05
Plaintiff dismissed for filing cassation appeal before receiving reasoned judgment copy.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CZ 50/07 POSTANOWIENIE Dnia 20 czerwca 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Grzegorz Misiurek SSN Barbara Myszka w sprawie z powództwa Bank […] przeciwko L. N. - Sp. z o.o. w W. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 czerwca 2007 r., zażalenia strony pozwanej na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 9 stycznia 2007 r., oddala zażalenie i zasądza od pozwanej na rzecz powódki kwotę 3.600 zł (trzy tysiące sześćset) tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego. 2 Uzasadnienie Sąd Apelacyjny postanowieniem z dnia 9 stycznia 2007 r., w sprawie z powództwa Bank […] przeciwko L.

N. – Spółce z o.o. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej pozwanej, odrzucił skargę. W uzasadnieniu podkreślił, że stosownie do art. 3985 § 1 k.p.c., skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżone orzeczenie, w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem stronie skarżącej. Oznacza to, że stronie, która nie żądała sporządzenia uzasadnienia wyroku sądu drugiej instancji, skarga kasacyjna nie przysługuje. W rozpoznawanej sprawie żadna ze stron nie zażądała sporządzenia uzasadnienia.

Pozwana w zażaleniu na postanowienie Sądu Apelacyjnego zarzuciła naruszenie prawa procesowego wskutek niewłaściwej wykładni art. 3985 § 1 i art. 3986 § 2 k.p.c. przez niezastosowanie art. 387 § 4, art. 328 § 1 i art. 329 k.p.c.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zażalenie jest niezasadne. Wbrew stanowisku skarżącej, w orzecznictwie Sądu Najwyższego jest utrwalone zapatrywanie, że wniesienie skargi kasacyjnej (poprzednio kasacji) od orzeczenia sądu drugiej instancji oddalającego apelację wymaga wystąpienia z uprzednim wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia (art. 387 § 1 k.p.c.). Pogląd ten znajduje odzwierciedlenie m. in. w postanowieniach Sądu Najwyższego z dnia 19 lipca 2002 r., I PZ 64/02 (OSNP 2004, nr 10, poz. 174), z dnia 7 stycznia 2003 r., I PZ 104/02 (OSNP 2004, nr 13, poz. 231), z dnia 14 września 2004 r., III CZ 74/04 (nie publ.), z dnia 4 marca 2005 r., II UZ 72/04 (OSNP 2005, nr 20, poz. 325), z dnia 13 stycznia 2006 r., I UZ 44/05 (OSNP 2007, nr 1-2, poz.

33) i z dnia 16 grudnia 2005 r., II PZ 45/05 (OSNP 2006, nr 21-22, poz. 332). Powołany w zażaleniu art. 387 § 4 k.p.c. odnosi się zaś do sytuacji, gdy skarga kasacyjna jest wnoszona przez podmiot niebędący stroną albo uczestnikiem postępowania, mianowicie przez Prokuratora Generalnego lub Rzecznika Praw Obywatelskich. Zażalenie podlegało więc oddaleniu na podstawie art. 39814 k.p.c. w związku z art. 3941 § 1 i 3 k.p.c. db