Supreme Court dismisses appeal as civil execution proceedings initiated after new procedural code entry into force.

Sygn. akt II CZ 47/07 POSTANOWIENIE Dnia 20 czerwca 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Helena Ciepła (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk SSN Tadeusz Żyznowski (sprawozdawca) w sprawie z wniosku wierzycieli: Zakładu Ubezpieczeń Społecznych i in., przy uczestnictwie dłużników: E. C. i B. C. o egzekucję z nieruchomości , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 czerwca 2007 r., zażalenia dłużników na postanowienie Sądu Okręgowego w Z. z dnia 8 czerwca 2006 r., oddala zażalenie. Uzasadnienie Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy odrzucił skargę kasacyjną dłużników E. C. i B. C. motywując, że została ona wniesiona od postanowienia Sądu drugiej instancji z dnia 17 marca 2006 r. sygn. akt VI Cz …/06 oddalającego zażalenie dłużników na postanowienie Sądu Rejonowego w przedmiocie przysądzenia własności. Z powołaniem się na art. 3 ustawy z dnia 22 grudnia 2004 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. z 2005 r., Nr 13, poz.

98) Sąd Okręgowy wskazał, że do złożenia i rozpoznania kasacji znajdują zastosowanie nowe przepisy 2 a w myśl art. 7674 § 2 k.p.c. na powyższe postanowienie sądu drugiej instancji skarga kasacyjna nie przysługuje. W złożonym zażaleniu dłużnicy E. i B. małż. C. zarzucili naruszenie art. 7644 § 2 k.p.c. a także art. 7751 § 2 k.p.c. w brzmieniu obowiązującym do dnia 5 lutego 2005 r. i wnosili o uchylenie zaskarżonego postanowienia.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

W myśl powołanego art. 3 ustawy z dnia 22 grudnia 2004 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. z 2005 r., Nr 13, poz.

98) sprawy wszczęte przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy toczą się od tego dnia według przepisów tej ustawy, z tym, że do złożenia i rozpoznania kasacji od orzeczenia wydanego dniem wejścia w życie niniejszej ustawy stosuje się przepisy dotychczasowe. Z powyższego wynika, że w odniesieniu do kasacji, wprowadzając nowe rozwiązania prawno-procesowe ustawodawca oparł się na systemie czynności postępowania, zwanym także systemem aktualizacji, według którego do czynności podejmowanych po wejściu w życie nowej ustawy stosuje się przepisy tej ustawy.

Nie jest zatem dopuszczalna skarga kasacyjna od postanowienia Sądu drugiej instancji wydanego w toku postępowania egzekucyjnego po 6 lutego 2005 r., czemu dał wyraz Sąd Najwyższy w orzeczeniu z dnia 16 marca 2006 r., sygn. akt II CSK 49/06, do którego – w uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia – odwołał się Sąd Okręgowy. Orzeczenie to i jego motywacja, które podziela skład orzekający w niniejszej sprawie, zostały pominięte przez skarżących w złożonym zażaleniu. Trafne jest zatem stanowisko Sądu Okręgowego o niedopuszczalności skargi kasacyjnej, co przesądza o braku uzasadnionych podstaw zażalenia i dlatego podlega ono oddaleniu (art. 3941 § 3 i 39814 k.p.c.).

Z powyższych przyczyn i na podstawie przytoczonych przepisów należało orzec jak w sentencji postanowienia. 3 jc