Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 149/07 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal for failure to include required legal reasoning in the complaint.

Case Number I CSK 149/07
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the appellant's cassation complaint against the lower court's decision to reject the pension increase claim. Although the complaint included a request for acceptance, it lacked the specific legal reasoning required by the Civil Procedure Code to justify the request based on the preliminary conditions. Consequently, the court ruled that the procedural defect rendered the complaint inadmissible ab initio.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3984 § 1 k.p.c.; Art. 3986 § 2 k.p.c.: A cassation complaint must contain a distinct legal argument justifying the request for acceptance based on the preliminary conditions; failure to do so results in the complaint being rejected ab initio.

Keywords

AI generated
cassation complaint legal reasoning requirement preliminary conditions procedural defect inadmissible ab initio

Cited Legislation

AI generated
Art. 3984 § 1 k.p.c.
skarga kasacyjna jest szczególnym środkiem zaskarżenia, który w swej treści powinien zawierać wymagania przewidziane w art. 3984 § 1 k.p.c. w tym m.in.
Art. 3986 § 2 k.p.c.
Są tą to konstrukcyjne wymagania skargi kasacyjnej, których niezamieszczenie w skardze powoduje jej odrzucenie a limine (art. 3986 § 2 k.p.c.).
Art. 3989 § 1 pkt 1-4 k.p.c.
przesłanek przedsądu (art. 3989 § 1 pkt 1-4 k.p.c.).
Art. 3981-9 k.p.c.
Samo powołanie się na wstępie skargi ogólnie na art. 3981-9 k.p.c., a więc w zasadzie na wszystkie przepisy dotyczące skargi kasacyjnej oraz na sformułowane wcześniej podstawy kasacyjne i ich szczegółową motywację, nie czyni jednak zadość wymogowi skargi przewidzianemu w art.
Art. 98 k.p.c.
O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 98 k.p.c. w zw.
Art. 108 § 1 k.p.c.
z art. 108 § 1 k.p.c., §§ 2 i 3 rozporządzenia MS z dnia 28 września 2002 r.
Art. 102 k.p.c.
Zwolnienie powoda od poniesienia kosztów postępowania kasacyjnego nastąpiło na podstawie art. 102 k.p.c. Jz /tp/ 3
art. 3984 § 1 k.p.c
skarga kasacyjna jest szczególnym środkiem zaskarżenia, który w swej treści powinien zawierać wymagania przewidziane w art. 3984 § 1 k.p.c.
art. 3986 § 2 k.p.c
Są tą to konstrukcyjne wymagania skargi kasacyjnej, których niezamieszczenie w skardze powoduje jej odrzucenie a limine (art. 3986 § 2 k.p.c.).
art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c
3981-9 k.p.c., a więc w zasadzie na wszystkie przepisy dotyczące skargi kasacyjnej oraz na sformułowane wcześniej podstawy kasacyjne i ich szczegółową motywację, nie czyni jednak zadość wymogowi skargi przewidzianemu w art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 149/07 POSTANOWIENIE Dnia 15 czerwca 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Mirosław Bączyk w sprawie z powództwa P. B. przeciwko M. M. i Powszechnemu Zakładowi Ubezpieczeń S.A. w Warszawie Inspektoratowi w S. o podwyższenie renty, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 czerwca 2007 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 28 września 2006 r., odrzuca skargę kasacyjną; przyznaje od Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w P. adwokat A. T. - Kancelaria Adwokacka kwotę 1 800 (tysiąc osiemset) zł powiększoną o należny podatek z tytułu towarów i usług tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu; nie obciąża powoda kosztami postępowania kasacyjnego. 2 Uzasadnienie Pełnomocnik powoda wnosił skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 28 września 2006 r., w którym oddalono apelację powoda od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 30 czerwca 2005 r.

Wskazał podstawy kasacyjne oraz domagał się zmiany zaskarżonego orzeczenia i uwzględnienia powództwa w całości, ewentualnie „zniesienia postępowania w zakresie dotyczącej bezwzględnej nieważności postępowania”. Przyjęta w przepisach k.p.c. skarga kasacyjna jest szczególnym środkiem zaskarżenia, który w swej treści powinien zawierać wymagania przewidziane w art. 3984 § 1 k.p.c. w tym m.in. wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania i jej uzasadnienie. Są tą to konstrukcyjne wymagania skargi kasacyjnej, których niezamieszczenie w skardze powoduje jej odrzucenie a limine (art. 3986 § 2 k.p.c.).

Wprawdzie w skardze powoda sformułowano wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania (s. 3 skargi), ale brak w niej odpowiedniego, wyodrębnionego wywodu prawnego służącego uzasadnieniu tego wniosku w nawiązaniu do tzw. przesłanek przedsądu (art. 3989 § 1 pkt 1-4 k.p.c.). Samo powołanie się na wstępie skargi ogólnie na art. 3981-9 k.p.c., a więc w zasadzie na wszystkie przepisy dotyczące skargi kasacyjnej oraz na sformułowane wcześniej podstawy kasacyjne i ich szczegółową motywację, nie czyni jednak zadość wymogowi skargi przewidzianemu w art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c. W tej sytuacji Sąd Najwyższy na podstawie art. 3986 § 2 k.p.c. odrzucił skargę kasacyjną strony powodowej.

O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 98 k.p.c. w zw. z art. 108 § 1 k.p.c., §§ 2 i 3 rozporządzenia MS z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (...) (Dz. U. nr 163, poz. 1348, ze zm.). Zwolnienie powoda od poniesienia kosztów postępowania kasacyjnego nastąpiło na podstawie art. 102 k.p.c. Jz /tp/ 3