Supreme Court reverses dismissal of appeal fee waiver due to missing family asset declaration form.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Poland revoked the appellate court's decision dismissing the defendant's appeal fee waiver request. The lower court had rejected the request because the attached declaration lacked specific family, asset, and income data required by the Civil Costs Act. The Supreme Court clarified that while the declaration must contain all mandatory information, it does not need to be on an official form, and incomplete submissions trigger a supplementary order rather than immediate dismissal.
Legislator headnote
AI generatedArt. 102 ust. 2 u.k.s.c.; Art. 130 § 1 k.p.c.; A party seeking exemption from court costs must submit a declaration containing specific family, asset, and income data, but this declaration need not be on an official form; failure to provide all required information results in a supplementary order, not immediate dismissal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Sygn. akt V CZ 38/07 POSTANOWIENIE Dnia 29 maja 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Grzegorz Misiurek SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie z powództwa A. P. przeciwko C. G. i M. K. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 maja 2007 r., zażalenia pozwanego M. K. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 6 lutego 2007 r., uchyla zaskarżone postanowienie. 2 Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 6 lutego 2007 r. Sąd Apelacyjny zwrócił wniosek pozwanego M.
K. o zwolnienie od opłaty kasacyjnej oraz odrzucił jego skargę kasacyjną. Sąd stwierdził, że dołączony do skargi wniosek o zwolnienie od kosztów nie zawiera oświadczenia obejmującego szczegółowe dane o stanie rodzinnym, majątku, dochodach i źródłach otrzymania pozwanego, sporządzonego według ustalonego wzoru (art. 102 ust. 2 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych). Niespełnienie tego obowiązku powoduje zwrot wniosku a limine (art. 102 ust. 4 ustawy) oraz wywołuje stan oznaczający nieopłacenie skargi przez profesjonalnego pełnomocnika (art. 130 § 2 k.p.c.), ze skutkami przewidzianymi w art. 1302 § 3 k.p.c. Rozpoznając zażalenie pozwanego K.,
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Do wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych strona obowiązana jest dołączyć oświadczenie o stronie rodzinnym, majątkowym i dochodach (art. 102 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, Dz. U. Nr 167, poz. 1398 ze zm., dalej: u.k.s.c.), sporządzone według wzoru ustalonego w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 31 stycznia 2006 r. (Dz. U. Nr 27, poz. 200). Ustalony wzór oświadczenia nie jest jednak formularzem, przewidzianym dla innych sytuacji procesowych (por. art. 1301 k.p.c.), lecz wskazaniem zakresu informacji potrzebnych do rozstrzygnięcia wniosku.
Oświadczenie strony ubiegającej się o zwolnienie od kosztów sądowych nie musi zatem być złożone na „urzędowym druku”, powinno natomiast zawierać wszystkie dane określone w rozporządzeniu (zob. orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 23 marca 2007 r., V CZ 11/07, niepubl.). Wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych podlega zwrotowi a limine tylko wówczas, gdy profesjonalny pełnomocnik nie dołączył oświadczenia przewidzianego w art. 102 ust. 2 uksc (vide: art. 102 ust. 4 uksc), natomiast 3 nieprzedstawienie wszystkich wymagalnych informacji powoduje jedynie zarządzenie uzupełnienia wniosku (art. 130 § 1 k.p.c.).
Do wniosku pozwanego K. o zwolnienie od opłaty kasacyjnej dołączone zostały obszerne informacje o jego możliwościach płatniczych (art. 299 – 322). Nie było więc podstaw do zwrotu wniosku a limine ani do odrzucenia skargi kasacyjnej. Należało w konsekwencji uchylić zaskarżone postanowienie (art. 39816 k.p.c. w związku z art. 3941 § 3 k.p.c.). jz