Supreme Court dismisses appeal for lack of statutory request and reasoning under Civil Procedure Code.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the appellant's appeal against a lower court's rejection of a claim to establish inheritance acquisition. The appellant failed to include a formal request for admission and substantive legal reasoning in the cassation petition as required by law. Consequently, the court ruled that the appeal suffered from an irreparable defect under the Civil Procedure Code, necessitating its rejection.
Legislator headnote
AI generatedArt. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c.; Art. 3986 k.p.c.: A cassation appeal lacking a formal request for admission and separate substantive legal reasoning constitutes an irreparable defect warranting rejection.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I CZ 65/07 POSTANOWIENIE Dnia 25 maja 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Józef Frąckowiak del. SSA Marta Romańska w sprawie z wniosku W.G. i R.G. przy uczestnictwie P.G. i Miasta W. o stwierdzenie nabycia spadku, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 maja 2007 r., zażalenia wnioskodawcy R.G. na postanowienie Sądu Okręgowego w W. z dnia 15 lutego 2007 r., sygn. akt [...], oddala zażalenie. 2 Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 15 lutego 2007 r. Sąd Okręgowy w W. odrzucił skargę kasacyjną wnioskodawcy R.G. od postanowienia tego Sądu z dnia 22 listopada 2006 r. oddalającego apelację wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego w W. z dnia 4 maja 2006 r. w przedmiocie stwierdzenia nabycia spadku. W zażaleniu skarżący, zarzucając naruszenie art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c., wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c., skarga kasacyjna powinna zawierać wniosek o przyjęcie jej do rozpoznania i jego uzasadnienie. Wymaganie to związane jest z instytucją tzw. przedsądu uregulowaną w art. 3989 k.p.c., a jego spełnienie polega na wskazaniu, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne lub, że istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów lub, że zachodzi nieważność postępowania lub, że skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
Ponadto, w uzasadnieniu wniosku należy przedstawić odrębną, pogłębioną argumentację prawną wskazującą na zaistnienie powołanej okoliczności uzasadniającej przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania. Wnioskodawca nie zamieścił tymczasem w skardze kasacyjnej – oznaczonej błędnie jako kasacja – ani wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania, ani też jego uzasadnienia. Skarga kasacyjna nie zawierająca któregokolwiek z elementów konstrukcyjnych wymienionych w art. 3984 § 1 k.p.c. dotknięta jest nieusuwalnym brakiem skutkującym jej odrzuceniem w myśl art. 3986 k.p.c. Zaskarżone postanowienie było więc trafne, a zażalenie jako nieuzasadnione podlegało oddaleniu.
Z podanych względów, na podstawie art. 39814 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji.