Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CZ 61/07 AI generated

Cassation appeal dismissed for lack of substantive justification under Civil Procedure Code requirements.

Case Number I CZ 61/07
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by E.F. against a housing cooperative's decisions. The appellant argued the request for Supreme Court review was adequately justified, but the court found the reasoning merely stated the case was unprecedented without substantive legal grounds. Consequently, the appeal was rejected as containing an irreparable defect under the Civil Procedure Code.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c.; Art. 3989 § 1 k.p.c.; A cassation appeal must contain a substantiated request for Supreme Court review, which cannot be limited to assertions of precedent without specific legal arguments.

Keywords

AI generated
cassation appeal substantive justification Civil Procedure Code irreparable defect Supreme Court review

Cited Legislation

AI generated
Art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c.
Przepis art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c. wymaga, aby skarga kasacyjna zawierała wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy i jego uzasadnienie.
Art. 3989 § 1 k.p.c.
Takie uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania nie wypełnia wymagań wynikających z art. 3989 § 1 k.p.c. Trafne jest więc stanowisko Sądu Apelacyjnego, który uznał, ze skarga kasacyjna powódki, zawiera nieusuwalny brak.
Art. 3986 § 2 k.p.c.
W tej sytuacji miał on prawo, na podstawie art. 3986 § 2 k.p.c., odrzucić tę skargę.
Art. 39814 k.p.c.
Biorąc pod uwagę powyższe Sąd Najwyższy, na podstawie art. 39814 k.p.c. w związku z art.
Art. 3941 § 3 k.p.c.
w związku z art. 3941 § 3 k.p.c., orzekł jak w sentencji.
art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c
Przepis art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c.
art. 3989 § 1 k.p.c
Takie uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania nie wypełnia wymagań wynikających z art. 3989 § 1 k.p.c.
art. 3986 § 2 k.p.c
W tej sytuacji miał on prawo, na podstawie art. 3986 § 2 k.p.c., odrzucić tę skargę.
art. 39814 k.p.c
Biorąc pod uwagę powyższe Sąd Najwyższy, na podstawie art. 39814 k.p.c.
art. 3941 § 3 k.p.c
w związku z art. 3941 § 3 k.p.c., orzekł jak w sentencji.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CZ 61/07 POSTANOWIENIE Dnia 25 maja 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca) del. SSA Marta Romańska w sprawie z powództwa E.F. przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej „Ł.” w W. o uchylenie uchwał, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 maja 2007 r., zażalenia powódki na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 3 kwietnia 2007 r., sygn. akt [...], oddala zażalenie. 2 Uzasadnienie Zaskarżonym postanowieniem Sąd Apelacyjny odrzucił skargę kasacyjną powódki E.F., od wyroku tego Sądu z dnia 12 grudnia 2006 r.

W uzasadnieniu Sąd Apelacyjny wskazał, że skarga kasacyjna nie zawiera należycie uzasadnionego wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy. Skarżąca w zażaleniu wskazuje, że wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania został sformułowany w jej skardze oraz, iż w jej przekonaniu był on wystarczająco uzasadniony. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Przepis art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c. wymaga, aby skarga kasacyjna zawierała wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy i jego uzasadnienie.

W orzecznictwie Sądu Najwyższego za utrwalone uznać należy stanowisko, że uzasadnienie wspomnianego wniosku nie może być lakoniczne i zdawkowe, lecz powinno wyraźnie wskazywać, co zdaniem wnoszącego skargę przemawia za jej przyjęciem do rozpoznania przez Sąd Najwyższy. W skardze kasacyjnej powódka zaś ograniczyła się jedynie do stwierdzenia, że sprawa jest bezprecedensowa i nie była dotychczas rozpatrywana przez Sąd Najwyższy. Takie uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania nie wypełnia wymagań wynikających z art. 3989 § 1 k.p.c. Trafne jest więc stanowisko Sądu Apelacyjnego, który uznał, ze skarga kasacyjna powódki, zawiera nieusuwalny brak.

W tej sytuacji miał on prawo, na podstawie art. 3986 § 2 k.p.c., odrzucić tę skargę. Biorąc pod uwagę powyższe Sąd Najwyższy, na podstawie art. 39814 k.p.c. w związku z art. 3941 § 3 k.p.c., orzekł jak w sentencji.