Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CNP 49/07 AI generated

Supreme Court dismissed appeal as costs ruling is not a final judgment subject to legal challenge.

Case Number II CNP 49/07
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court rejected the Syndic's appeal against a final order regarding litigation costs. The Syndic argued the lower court's decision on costs was legally flawed, but the Court held that such orders do not constitute final judgments terminating proceedings. Consequently, the appeal was inadmissible because the specific legal remedy for challenging final judgments does not apply to cost rulings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 424 § 1 k.p.c.; Art. 424 § 8 k.p.c. A legal challenge for unconstitutionality of a final judgment is not admissible against a court order concerning litigation costs, as such an order does not terminate the proceedings.

Keywords

AI generated
legal challenge admissibility litigation costs ruling final judgment definition procedural remedy scope second instance order

Cited Legislation

AI generated
Art. 424 § 1 k.p.c.
Stosownie do art. 4241 § 1 k.p.c.
Art. 424 § 8 k.p.c.
Stosownie do art. 4241 § 1 k.p.c.
art. 4241 § 1 k.p.c
Stosownie do art. 4241 § 1 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
V CNP 36/05
Supreme Court dismisses appeal against final judgment on costs as it is not a concluding decision.
II CNP 15/05
Supreme Court dismisses appeal against final costs ruling as it is not a final judgment on the main case.
II CNP 25/06
153, z dnia 26 maja 2006 r., II CNP 25/06, niepubl., z dnia 23 czerwca 2006 r., III CNP 26/06, niepubl.).
III CNP 26/06
Supreme Court dismisses appeal against costs ruling as procedural law excludes accessory cost orders from final judgments.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II CNP 49/07 POSTANOWIENIE Dnia 26 kwietnia 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Marek Sychowicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 kwietnia 2007 r. skargi Syndyka Towarzystwa Budownictwa Społecznego "I." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości w K. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 31 października 2005 r., wydanego w sprawie z powództwa Zarządcy Budownictwa Społecznego "I." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości w K. przeciwko K.

C. o zapłatę, odrzuca skargę. 2 Uzasadnienie Syndyk Budownictwa Społecznego „I.” spółki z o.o. w upadłości w K. wniósł o stwierdzenie niezgodności z prawem postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 31 października 2005 r., którym oddalone zostało zażalenie Zarządcy wymienionej Spółki na postanowienie o kosztach procesu zawarte w wyroku Sądu Rejonowego w K. z dnia 6 lipca 2005 r. Stosownie do art. 4241 § 1 k.p.c. skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia przysługuje od prawomocnego orzeczenia sądu drugiej instancji kończącego postępowanie w sprawie.

Orzeczeniem kończącym postępowanie w sprawie w rozumieniu wymienionego przepisu nie jest orzeczenie o kosztach procesu (postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 11 października 2005 r., V CNP 36/05, niepubl., z dnia 17 listopada 2005 r., II CNP 15/05, OSNC 2006, nr 9, poz. 153, z dnia 26 maja 2006 r., II CNP 25/06, niepubl., z dnia 23 czerwca 2006 r., III CNP 26/06, niepubl.). Od orzeczenia sądu drugiej instancji o kosztach procesu skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia zatem nie przysługuje. Wobec powyższego, Sąd Najwyższy na podstawie art.424 8 § 1 k.p.c. skargę Syndyka, jako niedopuszczalną, odrzucił. jc