Plaintiff's complaint for legal inconsistency of a final judgment is dismissed as inadmissible due to pre-2004 finality.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the plaintiff's complaint for legal inconsistency against a final judgment rendered in 2003. The plaintiff argued the judgment was flawed, but the court noted that the specific remedy under Article 4241 of the Civil Procedure Code only applies to final judgments becoming effective on or after September 1, 2004. Since the contested judgment became final before this date, the court ruled the complaint inadmissible under Article 4248.
Legislator headnote
AI generatedArt. 4241 § 1 k.p.c.; Art. 4248 § 1 k.p.c.: A complaint for legal inconsistency of a final judgment is inadmissible if the judgment became final before September 1, 2004, as the statutory remedy was not available at that time.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Sygn. akt V CNP 30/07 POSTANOWIENIE Dnia 17 kwietnia 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Lech Walentynowicz w sprawie ze skargi E. S. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 28 listopada 2003 r., w sprawie z powództwa E. S. przeciwko B. Fabryce "B." Przedsiębiorstwu Państwowemu w likwidacji w B. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 kwietnia 2007 r., odrzuca skargę. 2 Uzasadnienie Wyrokiem z dnia 28 listopada 2003 r. Sąd Apelacyjny na skutek apelacji pozwanego zmienił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w B.z dnia 22 stycznia 2003 r. w sprawie o zapłatę. Powód E. S. wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 4241 § 1 k.p.c., skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia przysługuje od prawomocnego orzeczenia sądu drugiej instancji kończącego postępowanie w sprawie, gdy przez jego wydanie stronie została wyrządzona szkoda, a zmiana lub uchylenie tego orzeczenia w drodze przysługujących stronie środków prawnych nie było i nie jest możliwe. W uchwale składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 26 października 2005 r., mającej moc zasady prawnej, III BZP 1/05 (OSNC 2006, nr 5, poz.
78) stwierdzono, że skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia (art. 4241 k.p.c.) przysługuje od orzeczeń, które stały się prawomocne od dnia 1 września 2004 r. Zakwestionowany wyrok Sądu Apelacyjnego został wydany 28 listopada 2003 r. i stał się prawomocny przed dniem 1 września 2004 r. Z tego powodu wyrok ten jest niezaskarżalny skargą o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. W tym stanie rzeczy skarga jest niedopuszczalna, co prowadzi do jej odrzucenia (art. 4248 § 1 k.p.c.). jz