Supreme Court dismisses appeal regarding inheritance deed change as it does not constitute a ruling on the case's substance.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the applicant's cassation appeal against a regional court decision rejecting an inheritance deed modification. The applicant argued the lower court erred in applying civil procedure law, but the Supreme Court clarified that only rulings altering the first-instance judgment or dismissing appeals count as substantive decisions. Since the contested order merely changed the inheritance deed without modifying the underlying judgment, it fell outside the scope of cassable rulings.
Legislator headnote
AI generatedArt. 5191 § 1 k.p.c.; Art. 3941 § 3 k.p.c.; A cassation appeal is admissible only against rulings on the substance of the case, such as those altering the first-instance judgment or dismissing appeals, but not against procedural orders like inheritance deed modifications.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V CZ 21/07 POSTANOWIENIE Dnia 4 kwietnia 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Stanisław Dąbrowski (przewodniczący) SSN Gerard Bieniek (sprawozdawca) SSN Grzegorz Misiurek w sprawie z wniosku M. K. przy uczestnictwie S. K. o zmianę postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku po T. K., po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 4 kwietnia 2007 r., zażalenia wnioskodawczyni na postanowienie Sądu Okręgowego w C. z dnia 23 listopada 2006 r., oddala zażalenie. 2 Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 21.09.2006 r.
Sąd Okręgowy w C. oddalił zażalenie wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Rejonowego o odrzuceniu apelacji wnioskodawczyni wniesionej od merytorycznego postanowienia tego Sądu z dnia 6.06.2006 r. Wnioskodawczyni zaskarżyła to postanowienie Sądu Okręgowego skargą kasacyjną, którą Sąd Okręgowy odrzucił postanowieniem z dnia 23.11.2006 r. przyjmując, iż skarga kasacyjna od takiego postanowienia nie przysługuje. W zażaleniu wniesionym przez wnioskodawczynię zarzuca się naruszenie art. 5191 § 1 k.p.c. i wnosi się o uchylenie postanowienia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 5191 § 1 k.p.c. od wydanego przez sąd drugiej instancji postanowienia co do istoty sprawy oraz od postanowienia w przedmiocie odrzucenia wniosku i umorzenia postępowania kończących postępowanie w sprawie m.in. w sprawach z zakresu prawa spadkowego, przysługuje skarga kasacyjna dla Sądu Najwyższego. Przedmiotem postępowania w niniejszej sprawie jest zmiana postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku. Oznacza to, że postanowieniem wydanym przez sąd drugiej instancji co do istoty sprawy w rozumieniu tego przepisu jest jedynie postanowienie oddalające apelację bądź zmieniające orzeczenie sądu I instancji i orzekające o zmianie postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku. Od takich roszczeń co do istoty sprawy przysługuje w niniejszej sprawie skarga kasacyjna. Takim orzeczeniem nie jest oczywiście postanowienie zaskarżone skargą kasacyjną przez wnioskodawczynię. Z tego względu zażalenie podlegało oddaleniu (art. 3941 § 3 w zw. z art. 39814 k.p.c.). db