Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CZ 18/07 AI generated

Supreme Court dismisses appeal on property dispute, ruling declaratory actions regarding servitudes are property matters.

Case Number III CZ 18/07
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the appellants' cassation appeal regarding a property dispute over a sales contract. The appellants argued that a declaratory action concerning a right of way (servitude) was not a property matter, but the Court held that the right has independent economic value. Consequently, the appeal was rejected because the case fell within the jurisdictional threshold for property disputes under the Civil Procedure Code.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3982 § 1 k.p.c.; Art. 3984 § 2 k.p.c.; A declaratory action concerning a servitude constitutes a property matter if the right possesses independent economic value and directly affects the economic sphere of the property.

Keywords

AI generated
cassation appeal property dispute declaratory action servitude right economic value jurisdictional threshold Civil Procedure Code

Cited Legislation

AI generated
Art. 3982 § 1 k.p.c.
Niezależnie zatem od zasadności powództwa, sprawa od początku miała charakter majątkowy i próg wartości określony najpierw w pozwie a potem w apelacji, determinował dopuszczalność zaskarżenia wyroku skargą kasacyjną (art. 3982 § 1 k.p.c. oraz art.
Art. 3984 § 2 k.p.c.
oraz art. 3984 § 2 k.p.c.).
Art. 3941 § 1 k.p.c.
Zaskarżone postanowienie odpowiada zatem prawu a zażalenie jako nieuzasadnione podlega oddaleniu na podstawie art. 3941 § 1 oraz § 3 k.p.c., w związku z art.
Art. 3941 § 3 k.p.c.
Zaskarżone postanowienie odpowiada zatem prawu a zażalenie jako nieuzasadnione podlega oddaleniu na podstawie art. 3941 § 1 oraz § 3 k.p.c., w związku z art.
Art. 39814 k.p.c. jz
3941 § 1 oraz § 3 k.p.c., w związku z art. 39814 k.p.c. jz
art. 145 § 1 k.c
z art. 145 § 1 k.c.) oraz wpływa na ekonomiczną wartość nieruchomości władnącej i obciążonej.
art. 3982 § 1 k.p.c
Niezależnie zatem od zasadności powództwa, sprawa od początku miała charakter majątkowy i próg wartości określony najpierw w pozwie a potem w apelacji, determinował dopuszczalność zaskarżenia wyroku skargą kasacyjną (art. 3982 § 1 k.p.c.
art. 3984 § 2 k.p.c
oraz art. 3984 § 2 k.p.c.).
art. 39814 k.p.c
3941 § 1 oraz § 3 k.p.c., w związku z art. 39814 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
II CK 88/04
II CK 88/04; Lex nr 137567.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III CZ 18/07 POSTANOWIENIE Dnia 22 marca 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Marek Sychowicz (przewodniczący) SSN Zbigniew Kwaśniewski SSN Zbigniew Strus (sprawozdawca) w sprawie z powództwa E. K. i A. K. przeciwko J. K. i in. , o ustalenie nieważności umowy kupna sprzedaży, po rozpoznaniu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 marca 2007 r., zażalenia powodów na postanowienie Sądu Okręgowego w K. z dnia 17 stycznia 2007 r., oddala zażalenie. 2 Uzasadnienie Odrzucając skargę kasacyjną powodów od wyroku z 27 kwietnia 2006 r., w której wartość przedmiotu zaskarżenia została, identycznie jak w apelacji określona kwotą 500 zł, Sąd Okręgowy w K. wyraził pogląd, że charakter żądania o ustalenie prawa i odpowiadający mu rodzaj wyroku nie wpływają na dopuszczalność skargi kasacyjnej w sprawie o prawa majątkowe.

Dla uzasadnienia swego stanowiska Sąd przytoczył również postanowienie Sądu Najwyższego z 28 kwietnia 2004 r. II CK 88/04; Lex nr 137567. Powodowie w zażaleniu podnieśli zarzut, że jest to zapatrywanie błędne, ponieważ sprawa o ustalenie prawa nie jest sprawą majątkową. Zażalenie nie może być uznane za uzasadnione. Majątkowy charakter chronionego prawa, a tym samym charakter sprawy nie jest zależny od rodzaju wyroku deklaratoryjnego lub konstytutywnego - a w ramach pierwszej grupy, od treści zasądzającej lub ustalającej. Kryterium pozwalającym wyodrębnić taki rodzaj spraw jest rodzaj chronionego dobra.

Jeżeli ma ono wartość ekonomiczną i bezpośrednio wpływa na tę sferę, należy uznać, że sprawa jako przedmiot poddany osądowi ma charakter majątkowy. W rozpoznawanej sprawie żądanie pozwu dotyczyło ważności umowy sprzedaży nieruchomości, a powodowie w ten sposób zmierzali do ochrony swego prawa przejazdu przez zbytą nieruchomość. Takie prawo odpowiadające ograniczonemu prawu rzeczowemu w postaci służebności ma samoistną wartość (arg. z art. 145 § 1 k.c.) oraz wpływa na ekonomiczną wartość nieruchomości władnącej i obciążonej.

Niezależnie zatem od zasadności powództwa, sprawa od początku miała charakter majątkowy i próg wartości określony najpierw w pozwie a potem w apelacji, determinował dopuszczalność zaskarżenia wyroku skargą kasacyjną (art. 3982 § 1 k.p.c. oraz art. 3984 § 2 k.p.c.). Zaskarżone postanowienie odpowiada zatem prawu a zażalenie jako nieuzasadnione podlega oddaleniu na podstawie art. 3941 § 1 oraz § 3 k.p.c., w związku z art. 39814 k.p.c. jz