Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CZ 8/07 AI generated

Supreme Court dismisses appeal against rejection of retrial request due to case value below cassation threshold.

Case Number II CZ 8/07
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the appellant's appeal against the District Court's order rejecting a request for retrial. The appellant argued for a review of the final judgment, but the court noted the dispute value was under 50,000 PLN. Consequently, no cassation appeal was available, rendering the appeal against the retrial rejection inadmissible under the Civil Procedure Code.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3982 § 1 k.p.c.; Art. 3941 § 2 k.p.c.: A cassation appeal is inadmissible against an order rejecting a retrial request if the original case value falls below the statutory threshold, as no cassation right exists for the underlying final judgment.

Keywords

AI generated
cassation appeal inadmissibility retrial request rejection case value threshold second instance order Civil Procedure Code

Cited Legislation

AI generated
art. 3982 § 1 k.p.c.
Podstawą tego rozstrzygnięcia jest stwierdzenie, że skarga kasacyjna jest niedopuszczalna, albowiem wniesiona została w sprawie, w której wartość przedmiotu zaskarżenia wynosi 8 703,71 zł, a zatem jest niższa niż 50 000 zł (art. 3982 § 1 k.p.c.).
art. 3941 § 2 k.p.c.
Z przytoczonych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 3941 § 3 w zw.
art. 3941 § 3 w zw. z art. 39814 k.p.c.
Z przytoczonych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 3941 § 3 w zw. z art. 39814 k.p.c. postanowił jak w sentencji.
art. 3981 § 1 k.p.c.
Stosownie do art. 3981 § 1 k.p.c. skarga kasacyjna przysługuje jedynie od wydanego przez sąd drugiej instancji prawomocnego wyroku oraz postanowienia w przedmiocie odrzucenia pozwu lub umorzenia postępowania, kończących postępowanie w sprawie.
art. 3982 § 1 k.p.c
Podstawą tego rozstrzygnięcia jest stwierdzenie, że skarga kasacyjna jest niedopuszczalna, albowiem wniesiona została w sprawie, w której wartość przedmiotu zaskarżenia wynosi 8 703,71 zł, a zatem jest niższa niż 50 000 zł (art. 3982 § 1 k.p.c.).
art. 3981 § 1 k.p.c
Stosownie do art. 3981 § 1 k.p.c.
art. 3941 § 2 k.p.c
Z przytoczonych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 3941 § 3 w zw.
art. 39814 k.p.c
Z przytoczonych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 3941 § 3 w zw. z art. 39814 k.p.c. postanowił jak w sentencji.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II CZ 8/07 POSTANOWIENIE Dnia 7 marca 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Barbara Myszka (przewodniczący) SSN Iwona Koper SSN Marek Sychowicz (sprawozdawca) w sprawie ze skargi E.K. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w K. z dnia 19 lipca 2005r., sygn. akt [...] wydanego w sprawie z powództwa E.K. przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej "J." o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 marca 2007 r., zażalenia powódki na postanowienie Sądu Okręgowego w K. z dnia 11 października 2006 r., sygn. akt [...], oddala zażalenie. 2 Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 11 października 2006 r.

Sąd Okręgowy w K. odrzucił skargę kasacyjną wniesioną przez powódkę E.K. od postanowienia tego Sądu z dnia 29 czerwca 2006 r., którym odrzucona została wniesiona przez powódkę skarga o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w K. z dnia 19 lipca 2005 r. Podstawą tego rozstrzygnięcia jest stwierdzenie, że skarga kasacyjna jest niedopuszczalna, albowiem wniesiona została w sprawie, w której wartość przedmiotu zaskarżenia wynosi 8 703,71 zł, a zatem jest niższa niż 50 000 zł (art. 3982 § 1 k.p.c.).

Postanowienie wymienione na wstępie powódka zaskarżyła zażaleniem.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zażalenie jest niezasadne. Zaskarżone postanowienie mimo błędnego uzasadnienia odpowiada prawu. Stosownie do art. 3981 § 1 k.p.c. skarga kasacyjna przysługuje jedynie od wydanego przez sąd drugiej instancji prawomocnego wyroku oraz postanowienia w przedmiocie odrzucenia pozwu lub umorzenia postępowania, kończących postępowanie w sprawie. Skarga kasacyjna nie przysługuje zatem od innych postanowień, w tym od postanowienia odrzucającego skargę o wznowienie postępowania. Z tej więc przyczyny wniesiona przez powódkę skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu.

Należy nadmienić, że na postanowienie sądu drugiej instancji odrzucające skargę o wznowienie postępowania, jako na postanowienie kończące postępowanie w sprawie, przysługuje zażalenie do Sądu Najwyższego, ale tylko wtedy, gdy w sprawie, w której zostało ono wydane, przysługuje skarga kasacyjna (art. 3941 § 2 k.p.c.). Ponieważ wartość przedmiotu sporu w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w K. z dnia 19 lipca 2005 r. jest niższa niż 50 000 zł, zatem od wyroku tego nie przysługuje skarga kasacyjna (art. 3982 § 1 k.p.c.), a więc i od postanowienia sądu drugiej instancji odrzucającego skargę o 3 wznowienie postępowania w tej sprawie nie przysługuje zażalenie do Sądu Najwyższego.

Z przytoczonych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 3941 § 3 w zw. z art. 39814 k.p.c. postanowił jak w sentencji.