Supreme Court dismisses appeal for non-compliance with procedural deadline for power of attorney in cassation proceedings.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the appellant's appeal against the appellate court's decision rejecting her cassation complaint. The appellant argued she failed to submit a power of attorney within the deadline due to a postal employee's negligence in delivering the notice. The court held that the specific reasons for the delay are irrelevant to the procedural violation and can only serve as grounds for restoring the deadline.
Legislator headnote
AI generatedArt. 3986 § 2 k.p.c.; Art. 3984 § 2 k.p.c.; Art. 871 § 1 k.p.c.; Art. 89 § 1 k.p.c.; Art. 39814 k.p.c.; Art. 3941 § 3 k.p.c.: Failure to submit a power of attorney within the prescribed time limits constitutes a formal defect in the cassation complaint, and the reasons for the delay do not justify the rejection of the complaint.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V CZ 4/07 POSTANOWIENIE Dnia 28 lutego 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jan Górowski SSN Grzegorz Misiurek w sprawie z powództwa S. B. przeciwko Skarbowi Państwa - Wojewodzie [..] o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 lutego 2007 r., zażalenia powódki na postanowienie Sądu Apelacyjnego […] z dnia 3 lipca 2006 r., oddala zażalenie. 2 Uzasadnienie Zaskarżonym postanowieniem z dnia 3 lipca 2006 r. Sąd Apelacyjny na podstawie art. 3986 § 2 k.p.c. odrzucił skargę kasacyjną powodów S. B. i J.
K. od wyroku tego Sądu z dnia 15 maja 2005 r. wobec nieusunięcia przez pełnomocnika powodów w zakreślonym przez Sąd terminie braku formalnego skargi w postaci niezałączenia do niej pełnomocnictwa procesowego obejmującego czynności w postępowaniu kasacyjnym. W zażaleniu na powyższe postanowienie, zawierającym także wniosek o przywrócenie terminu do usunięcia braków skargi kasacyjnej przez złożenie pełnomocnictwa, pełnomocnik powodów załączył pełnomocnictwo podpisane przez powódkę S. B. do reprezentowania jej w postępowaniu kasacyjnym, oświadczył, że nie może złożyć pełnomocnictwa udzielonego przez powoda J.
K., który zmarł w dniu 30 maja 2006 r. i wyjaśnił, że nie usunął braku skargi kasacyjnej w zakreślonym przez Sąd terminie, bowiem z powodu zaniedbań pracownika urzędu pocztowego nie otrzymał wezwania do usunięcia tego braku, którego awizo urzędnik pocztowy pozostawił w drzwiach kancelarii, zamiast w skrytce pocztowej, jak wynikało z umowy zawartej przez pełnomocnika z urzędem pocztowym. Wnosił o uchylenie zaskarżonego postanowienia. Postanowieniem z dnia 25 lipca 2006 r. Sąd Apelacyjny zawiesił postępowanie kasacyjne w stosunku do powoda J.
K. wobec jego śmierci, a postanowieniem z dnia 5 grudnia 2006 r. zarządził rozłączenie do odrębnego rozpoznania i orzekania sprawy z powództwa J. K. oraz sprawy z powództwa S. B., przedstawiając Sądowi Najwyższemu do rozpoznania zażalenie S. B. na postanowienie o odrzuceniu jej skargi kasacyjnej.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
3 Zażalenie jest bezzasadne. Skarżąca nie kwestionuje w nim faktu nieuzupełnienia w terminie braku formalnego skargi kasacyjnej w postaci niezłożenia pełnomocnictwa udzielonego adwokatowi, który wniósł skargę, do występowania w imieniu powódki w postępowaniu kasacyjnym. Wskazane w zażaleniu przyczyny nieuzupełnienia tego braku w terminie pozostają bez znaczenia dla oceny prawidłowości wydania zaskarżonego postanowienia o odrzuceniu skargi na podstawie art. 3986 § 2 w związku z art. 3984 § 2 i art. 871 § 1 oraz art. 89 § 1 k.p.c. Mogą co najwyżej stanowić podstawę wniosku o przywrócenie terminu do dokonania tej czynności. Z tych przyczyn Sąd Najwyższy na podstawie art. 39814 w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c. oddalił zażalenie. jz