Supreme Court dismisses appeal for invalidity due to lack of prior appeal against lower court ruling.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the applicant's complaint seeking to declare a final district court decision on property registration inconsistent with the law. The applicants argued the ruling relied on a court president's letter instead of legal statutes, but they had not filed an appeal against the original decision. The court rejected the complaint because the applicants could have used the appeal remedy, which was not exhausted before filing this invalidity claim.
Legislator headnote
AI generatedArt. 4248 § 2 k.p.c.; A complaint for invalidity of a final decision is inadmissible if the decision could have been challenged via other legal remedies, such as an appeal, which the parties failed to utilize.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III CNP 17/07 POSTANOWIENIE Dnia 23 lutego 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Józef Frąckowiak w sprawie z wniosku A. Ż. przy uczestnictwie J. Ż., H. G. i S. K. o wpis prawa własności, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 lutego 2007 r., na skutek skargi wnioskodawcy o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia Sądu Rejonowego w T. Zamiejscowy Wydział Ksiąg Wieczystych w T. z dnia 29 listopada 2005 r., odrzuca skargę. 2 Uzasadnienie Uczestnicy postępowania o wpis do księgi wieczystej J. Ż., H. G. i S. K., działając przez pełnomocnika, wnieśli skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego w T. z dnia 29 listopada 2005 r., zarzucając naruszenie podstawowych zasad porządku prawnego, które ich zdaniem polegało na oparcie rozstrzygnięcia na piśmie Prezesa Sądu Apelacyjnego zamiast na przepisach prawa.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
W skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia skarżący podają, że nie wnosili od tego postanowienia apelacji i dlatego nie jest możliwe jego wzruszenie w drodze zwykłych środków zaskarżenia. Zgodnie z art. 4248 § 2 k.p.c. skarga podlega odrzuceniu, także wtedy gdy zmiana zaskarżonego orzeczenia w drodze innych środków prawnych była możliwa. Skoro nie ulega wątpliwości, że uczestnicy mieli możliwość zaskarżenia postanowienia Sadu Rejonowego z dnia 29 listopada 2005 r., apelacją, ich skargę należało odrzucić. Mając na uwadze powyższe Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji postanowienia. jz