Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V CNP 34/07 AI generated

Supreme Court dismisses appeal for filing a second legal challenge against the same final ruling.

Case Number V CNP 34/07
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court rejected the appellant's complaint for declaring a final court decision inconsistent with the law. The appellant had previously filed a valid challenge in May 2006, which was rejected by the Supreme Court in October 2006. The court ruled that the new November 2006 filing violated the statutory limit allowing only one challenge per final judgment.

Legislator headnote

AI generated

Art. 4243 k.p.c.; Art. 4248 § 1 k.p.c.: A party may file only one legal challenge against the same final judgment; subsequent filings are inadmissible.

Keywords

AI generated
legal challenge final judgment single appeal inadmissible complaint Supreme Court

Cited Legislation

AI generated
Art. 4243 k.p.c.
Zgodnie z art. 4243 k.p.c. od tego samego orzeczenia strona może wnieść tylko jedną skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia.
Art. 4248 § 1 k.p.c.
i jako taka podlegała odrzuceniu na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c. jz
art. 4243 k.p.c
Zgodnie z art. 4243 k.p.c.
art. 4248 § 1 k.p.c
i jako taka podlegała odrzuceniu na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
V CNP 131/06
akt V CNP 131/06) odmówił przyjęcia tej skargi do rozpoznania.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V CNP 34/07 POSTANOWIENIE Dnia 13 lutego 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Lech Walentynowicz w sprawie ze skargi J. T. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w G. z dnia 26 lipca 2005 r., w sprawie z wniosku I. T. przy uczestnictwie J. T. o podział majątku wspólnego, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 lutego 2007 r., odrzuca skargę. 2 Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 26 lipca 2005 r. Sąd Okręgowy w G. oddalił apelację uczestnika postępowania od postanowienia Sądu Rejonowego w Z. z dnia 28 stycznia 2005 r. w sprawie o podział majątku wspólnego. Postanowienie Sądu Okręgowego uczestnik postępowania J. T. zaskarżył skargą o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 4243 k.p.c. od tego samego orzeczenia strona może wnieść tylko jedną skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. Skarga uczestnika postępowania J. T. z dnia 28 listopada 2006 r. jest jego kolejną skargą od tego samego orzeczenia, co skutkuje uznaniem jej za niedopuszczalną. Uczestnik złożył już poprzednio skargę z dnia 8 maja 2006 r. również od postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 26 lipca 2005 r. Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 23 października 2006 r. (sygn. akt V CNP 131/06) odmówił przyjęcia tej skargi do rozpoznania. Wobec powyższego, kolejna skarga uczestnika o stwierdzenie niezgodności z prawem tego samego prawomocnego orzeczenia, jest niedopuszczalna z mocy art. 4243 k.p.c. i jako taka podlegała odrzuceniu na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c. jz