Supreme Court dismisses cassation appeal for lack of explicit request to admit it to review.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the appellant's cassation appeal because it failed to include a specific request to admit the appeal to review and a corresponding justification. The appellant argued that citing cassation grounds inherently constitutes such a request, but the court maintained that statutory requirements must be explicitly met. Consequently, the appeal was rejected as unfounded due to the absence of these mandatory procedural elements.
Legislator headnote
AI generatedArt. 3941, Art. 397, Art. 385 of the Code of Civil Procedure; A cassation appeal must explicitly contain a request to admit it to review and a justification for that request, which cannot be inferred merely from the presentation of cassation grounds.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II CZ 2/07 POSTANOWIENIE Dnia 15 lutego 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Kazimierz Zawada (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk SSN Elżbieta Skowrońska-Bocian (sprawozdawca) w sprawie z powództwa H.R. przeciwko Bankowi Spółdzielczemu o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 lutego 2007 r., zażalenia powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 19 października 2006 r., sygn. akt [...], oddala zażalenie. 2 Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 19 października 2006 r.
Sąd Apelacyjny odrzucił skargę kasacyjną powoda H.R. od wyroku tego Sądu z dnia 3 sierpnia 2006 r. zapadłego w sprawie o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności. Sąd wskazał, że skarga nie odpowiada wymaganiom ustawy, gdyż nie zawiera wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania oraz uzasadnienia takiego wniosku. W zażaleniu na to postanowienie powód wskazuje, że zawarcie w skardze kasacyjnej podstaw kasacyjnych oraz wniosku o uchylenie zaskarżonego orzeczenia lub jego zmianę, jak również wniosku o zasądzenie kosztów, jest równoznaczne z wnioskiem o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, a uzasadnienie podstaw kasacyjnych jest równoznaczne z uzasadnieniem wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie powoda jest niezasadne i to w sposób oczywisty. Wielokrotnie już Sąd Najwyższy wskazywał, że wyodrębnienie przez ustawodawcę obowiązku zawarcia w skardze kasacyjnej wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania oraz uzasadnienia takiego wniosku jest uzasadnione także publicznoprawnym charakterem tego środka zaskarżenia. Od wielu lat w orzecznictwie podkreśla się też, że spełnienie ustawowego wymogu przytoczenia podstaw kasacyjnych oraz ich uzasadnienie nie może być utożsamiane z wypełnieniem innych wymagań ustawy, w tym w szczególności wykazania występowania okoliczności uzasadniających rozpoznanie kasacji przez Sąd Najwyższy. Jak zatem wskazano, zażalenie powoda jest pozbawione usprawiedliwionych podstaw, gdyż w skardze kasacyjnej zabrakło sformułowanego wyraźnie wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania oraz uzasadnienia takiego wniosku. Tego rodzaju brak pociąga zaś za sobą odrzucenie skargi. Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji (art. 3941 w związku z art. 397 i 385 k.p.c.).