Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II CZ 123/06 AI generated

Supreme Court dismisses appeal against rejection of cassation appeal due to non-payment of fees in non-procedural matters.

Case Number II CZ 123/06
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the applicant's appeal against the Regional Court's rejection of her cassation appeal. The applicant argued for the admissibility of the cassation appeal, but the court found the lower court's decision correct. The court ruled that the cassation appeal was inadmissible because the contested order did not fall within the specific categories of final orders in non-procedural matters permitted for cassation under the Code of Civil Procedure.

Legislator headnote

AI generated

Art. 5191 § 1 k.p.c.; Art. 3981 § 1 k.p.c.; Art. 3941 § 2 k.p.c.; Art. 13 § 2 k.p.c.; Art. 3981 § 4 k.p.c.; Art. 3941 § 3 k.p.c.: In non-procedural proceedings, a cassation appeal is admissible only against final orders dismissing a request or dismissing the proceedings; orders rendered during the appeal phase do not qualify.

Keywords

AI generated
non-procedural proceedings cassation appeal admissibility non-payment of fees final orders category appeal phase proceedings

Cited Legislation

AI generated
Art. 5191 § 1 k.p.c.
Przepis art. 5191 §1 k.p.c.
Art. 3981 § 1 k.p.c.
dopuszcza w postępowaniu nieprocesowym skargę kasacyjną – analogicznie jak art. 3981 §1 k.p.c.
Art. 3941 § 2 k.p.c.
Nie podlegało ono także, jak trafnie zwrócił uwagę Sąd Okręgowy, zaskarżeniu zażaleniem na podstawie art. 3941 § 2 w związku z art.
Art. 13 § 2 k.p.c.
3941 § 2 w związku z art. 13 § 2 k.p.c., ponieważ - choć kończące postępowanie w sprawie - zostało wydane w wyniku rozpoznania zażalenia na postanowienie sądu pierwszej instancji.
Art. 3981 § 4 k.p.c.
dopuszcza w postępowaniu nieprocesowym skargę kasacyjną – analogicznie jak art. 3981 §1 k.p.c.
Art. 3941 § 3 k.p.c.
Nie podlegało ono także, jak trafnie zwrócił uwagę Sąd Okręgowy, zaskarżeniu zażaleniem na podstawie art. 3941 § 2 w związku z art.
art. 5191 §1 k.p.c
Przepis art. 5191 §1 k.p.c.
art. 3981 §1 k.p.c
dopuszcza w postępowaniu nieprocesowym skargę kasacyjną – analogicznie jak art. 3981 §1 k.p.c.
art. 13 § 2 k.p.c
3941 § 2 w związku z art. 13 § 2 k.p.c., ponieważ - choć kończące postępowanie w sprawie - zostało wydane w wyniku rozpoznania zażalenia na postanowienie sądu pierwszej instancji.
art. 3941 §3 k.p.c
39814 w związku z art. 3941 §3 k.p.c.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II CZ 123/06 POSTANOWIENIE Dnia 15 lutego 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Kazimierz Zawada (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Mirosław Bączyk SSN Elżbieta Skowrońska-Bocian w sprawie z wniosku M.B. przy uczestnictwie M.G. o podział majątku, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 lutego 2007 r., zażalenia wnioskodawczyni na postanowienie Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 3 listopada 2006 r., sygn. akt [...], oddala zażalenie. 2 Uzasadnienie Sąd Okręgowy postanowieniem z dnia 3 listopada 2006 r. odrzucił skargę kasacyjną wnioskodawczyni na postanowienie tego Sądu z dnia 29 czerwca 2006 r., oddalające zażalenie wnioskodawczyni na postanowienie Sądu Rejonowego z dnia 10 maja 2006 r. o odrzuceniu apelacji ze względu na jej nieopłacenie.

Wyjaśnił, że skarga kasacyjna wnioskodawczyni była niedopuszczalna. Zażalenie wnioskodawczyni kwestionujące odrzucenie skargi kasacyjnej jest bezzasadne. Przepis art. 5191 §1 k.p.c. dopuszcza w postępowaniu nieprocesowym skargę kasacyjną – analogicznie jak art. 3981 §1 k.p.c. w procesie - tylko w odniesieniu do dwóch kategorii proceduralnych postanowień sądu drugiej instancji kończących postępowanie w sprawach z zakresu prawa osobowego, rzeczowego i spadkowego - a mianowicie w odniesieniu do kończących postępowanie w tych sprawach postanowień w przedmiocie odrzucenia wniosku oraz postanowień w przedmiocie umorzenia postępowania.

Postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 29 czerwca 2006 r. nie należało do żadnej z tych dwóch kategorii postanowień. Nie podlegało ono także, jak trafnie zwrócił uwagę Sąd Okręgowy, zaskarżeniu zażaleniem na podstawie art. 3941 § 2 w związku z art. 13 § 2 k.p.c., ponieważ - choć kończące postępowanie w sprawie - zostało wydane w wyniku rozpoznania zażalenia na postanowienie sądu pierwszej instancji. Mając powyższe na względzie orzeczono jak w sentencji (art. 39814 w związku z art. 3941 §3 k.p.c.).