Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV CNP 11/07 AI generated

Supreme Court dismisses appeal against final judgment for alleging facts and evidence assessment violations.

Case Number IV CNP 11/07
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court rejected the plaintiff's complaint regarding the final judgment of the Court of Appeal. The plaintiff argued that the lower court violated substantive law, procedural rules, and constitutional rights by making specific factual findings. The court dismissed the complaint because Article 4244 of the Civil Procedure Code prohibits challenging final judgments on grounds related to fact-finding or evidence evaluation.

Legislator headnote

AI generated

Art. 4244 zd. 2 k.p.c.; Art. 4248 § 1 k.p.c.: Complaints against final judgments based on alleged violations of fact-finding or evidence assessment are inadmissible.

Keywords

AI generated
final judgment review fact-finding prohibition evidence assessment civil procedure code inadmissible complaint

Cited Legislation

AI generated
Art. 4244 zd. 2 k.p.c.
Zgodnie z art. 4244 zdanie drugie k.p.c.
Art. 4248 § 1 k.p.c.
z art. 4248 § 1 k.p.c., por.
Art. 233 § 1 k.p.c.
840 § 1 pkt 2 k.c., naruszenie przepisów postępowania – art. 233 § 1 k.p.c., naruszenie art.
Art. 840 § 1 pkt 2 k.c.
W skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia powód zarzucił naruszenie prawa materialnego – art. 840 § 1 pkt 2 k.c., naruszenie przepisów postępowania – art.
Art. 45 Konstytucji
233 § 1 k.p.c., naruszenie art. 45 Konstytucji i art.
Art. 6 europejskiej konwencji praw i wolności człowieka
45 Konstytucji i art. 6 europejskiej konwencji praw i wolności człowieka i wnosił o stwierdzenie niezgodności z prawem zaskarżonego wyroku.
art. 840 § 1 pkt 2 k.c
W skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia powód zarzucił naruszenie prawa materialnego – art. 840 § 1 pkt 2 k.c., naruszenie przepisów postępowania – art.
art. 233 § 1 k.p.c
840 § 1 pkt 2 k.c., naruszenie przepisów postępowania – art. 233 § 1 k.p.c., naruszenie art.
art. 45 Konstytucji
233 § 1 k.p.c., naruszenie art. 45 Konstytucji i art.
art. 4248 § 1 k.p.c
z art. 4248 § 1 k.p.c., por.

Cited Case Law

AI generated
III CSK 13/05
Supreme Court dismisses cassation appeal based solely on facts or evidence evaluation as inadmissible under new Civil Procedure Code.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV CNP 11/07 POSTANOWIENIE Dnia 6 lutego 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie : Prezes SN Tadeusz Ereciński w sprawie ze skargi powoda o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 28 października 2004 r., sygn. akt I ACa …/04, w sprawie z powództwa W. K. przeciwko Powszechnej Kasie Oszczędności Bank Polski SA w Warszawie o pozbawienie wykonalności tytułów wykonawczych, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 6 lutego 2007 r., odrzuca skargę. Uzasadnienie 2 Wyrokiem z dnia 28 października 2004 r. Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda. W skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia powód zarzucił naruszenie prawa materialnego – art. 840 § 1 pkt 2 k.c., naruszenie przepisów postępowania – art. 233 § 1 k.p.c., naruszenie art. 45 Konstytucji i art. 6 europejskiej konwencji praw i wolności człowieka i wnosił o stwierdzenie niezgodności z prawem zaskarżonego wyroku.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 4244 zdanie drugie k.p.c. podstawą skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia nie mogą być zarzuty dotyczące ustalenia faktów lub oceny dowodów. Wskazane przez skarżącego art. 233 § 1 k.p.c. wprost dotyczy ustaleń faktów i oceny dowodów. Również zarzut naruszenia pozostałych przepisów w istocie zmierza do podważenia ustaleń, dokonanych przez Sąd. Z tych przyczyn skargę należało odrzucić (art. 4244 zd. 2 w zw. z art. 4248 § 1 k.p.c., por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 września 2005 r., III CSK 13/05, OSNC 2006, nr 4, poz. 76). jc