Supreme Court dismisses appeal for failure to separately state and justify the request to admit the cassation complaint.

Sygn. akt IV CZ 7/07 POSTANOWIENIE Dnia 2 lutego 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Marek Sychowicz (przewodniczący) SSN Elżbieta Skowrońska-Bocian (sprawozdawca) SSN Maria Grzelka w sprawie z wniosku M. W. przy uczestnictwie M. K., B. P. i Banku Pocztowego SA w B. o wykreślenie hipotek, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 2 lutego 2007 r., zażalenia wnioskodawczyni na postanowienie Sądu Okręgowego w B. z dnia 12 lipca 2006 r., oddala zażalenie. 2 Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 12 lipca 2006 r. Sąd Okręgowy w B. odrzucił skargę kasacyjną wnioskodawczyni M. W. od postanowienia tego Sądu z dnia 29 grudnia 2005 r. zapadłego w sprawie o wykreślenie hipotek. Powodem odrzucenia było niedopełnienie obowiązku sformułowania przez skarżącego wniosku o rozpoznanie skargi oraz uzasadnienia tego wniosku. W zażaleniu na to postanowienie wnioskodawczyni wskazuje, że stosownej treści wniosek został sformułowany, a jego uzasadnienie, podobnie jak pozostałych wniosków zawartych w skardze, znajduje się w treści tej skargi.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zażalenie jest niezasadne. Od wielu już lat w orzecznictwie Sądu Najwyższego wyrażany jest jednolity pogląd, że skarga kasacyjna, a poprzednio kasacja, powinna odpowiadać wymaganiom ustawy wynikającym z art. 3984 k.p.c. (wcześniej z art. 3933 k.p.c.). Już na tle poprzednio obowiązującego stanu prawnego Sąd Najwyższy wielokrotnie wskazywał na szczególne znaczenie związanego ściśle z publicznoprawną funkcją tego środka zaskarżenia wymogu przytoczenia okoliczności uzasadniających rozpoznanie kasacji (art. 3933 § 1 pkt 3 k.p.c.).

Obecnie nadal skarżący obowiązany jest nie tylko sformułować expressis verbis wniosek o rozpoznanie skargi kasacyjnej, ale także wniosek ten uzasadnić (art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c.). Należy przy tym przypomnieć, że naruszenie m.in. obowiązku sformułowania wniosku o rozpoznanie skargi kasacyjnej oraz jego uzasadnienia stanowi tzw. nieusuwalny brak skargi (art. 3986 § 1 k.p.c.) i pociąga za sobą jej odrzucenie bez wzywania przez sąd do uzupełnienia braków. W skardze kasacyjnej wnioskodawczyni nie zostało zawarte uzasadnienie wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania.

Nie stanowi wypełnienia ustawowego obowiązku uzasadnienie podstaw skargi (takie stanowisko jest utrwalone w orzecznictwie Sądu Najwyższego). Sama wnioskodawczyni zresztą podjęła próbę wykazania potrzeby rozpoznania skargi kasacyjnej, jednak uczynienie tego 3 dopiero w zażaleniu na postanowienie Sądu Okręgowego odrzucającego skargę, jest bezskuteczne. Z tych względów Sąd Najwyższy oddalił zażalenia jako nie znajdujące uzasadnionych podstaw (art. 3941 w związku z art. 397 i art. 385 k.p.c.). db