Supreme Court allows appeal by accepting late formal corrections as valid under civil procedure law.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court overturned the District Court's dismissal of an appeal regarding the termination of co-ownership. The District Court rejected the appeal because formal defects were not corrected within the specified deadline, despite the appellants submitting the required documents and payment on the due date. The Court ruled that the law does not mandate a single specific method for curing these defects, thereby validating the appellants' actions and granting the appeal effect.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o postępowaniu cywilnym; Kodeks postępowania cywilnego: Braki formalne środka zaskarżenia można usunąć dowolnym sposobem, o ile dokonano tego w wyznaczonym terminie.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV CZ 3/07 POSTANOWIENIE Dnia 2 lutego 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Marek Sychowicz (przewodniczący) SSN Elżbieta Skowrońska-Bocian (sprawozdawca) SSN Maria Grzelka w sprawie z wniosku "J. D." Spółki z o. o. w W. przy uczestnictwie Z. K. A. i in. , o zniesienie współwłasności, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 2 lutego 2007 r., zażalenia uczestników postępowania : […] na postanowienie Sądu Okręgowego w B. z dnia 28 września 2006 r., uchyla zaskarżone postanowienie. Uzasadnienie 2 Postanowieniem z dnia 28 września 2006 r. Sąd Okręgowy w B. odrzucił apelację uczestników postępowania o zniesienie współwłasności od postanowienia Sądu Rejonowego w B. z dnia 31 maja 2006 r. wskazując, że w zakreślonym terminie nie zostały uzupełnione braki tej apelacji. W zażaleniu na to postanowienie uczestnicy wskazują, że braki zostały uzupełnione, czego Sąd Okręgowy nie uwzględnił.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie uczestników jest zasadne. Jak wynika z akt sprawy w dniu 4 lipca 2006 r. uczestnicy postępowania wnieśli apelację od postanowienia Sądu Rejonowego z dnia 31 maja 2006 r. Zarządzeniem z dnia 5 lipca zostali wezwani do uzupełnienia jej braków formalnych, tzn. uiszczenia opłaty, złożenia dwóch odpisów apelacji, oznaczenia zaskarżonego orzeczenia przez wskazanie daty jego wydania, sprecyzowanie zakresu zaskarżenia oraz żądanej zmiany. W dniu 14 lipca, w zakreślonym w zarządzeniu terminie, uczestnicy uiścili opłatę od apelacji, a także złożyli pismo (wraz z odpisami) zatytułowane „Apelacja", w którym znalazły się elementy wskazane w zarządzeniu przewodniczącego.
Wbrew stanowisku Sądu Okręgowego, taki sposób uzupełnienia braków formalnych apelacji należy uznać za dopuszczalny. Ustawa nie wymaga bowiem, aby uzupełnienie braków apelacji nastąpiło w jakiś jeden, ściśle określony sposób. Należy zatem uznać, że uczestnicy postępowania usunęli braki formalne środka zaskarżenia w terminie wyznaczonym przez sąd. W rezultacie apelacji należało nadać bieg zgodnie z przepisami kodeksu postępowania cywilnego. Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji (art. 3941 w związku z art. 397 k.p.c.). jc