Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV CNP 126/06 AI generated

Supreme Court dismisses appeal for non-compliance with statutory requirements for legal challenge to final judgment.

Case Number IV CNP 126/06
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the defendant's appeal against a final judgment rendered by the Court of Appeal. The appellant failed to cite the specific legal provision violated and incorrectly requested the annulment of the judgment rather than a declaration of unlawfulness. Consequently, the court ruled the appeal inadmissible under the Civil Procedure Code for not meeting statutory formalities.

Legislator headnote

AI generated

Art. 4245 § 1 pkt 2, 3, 6 k.p.c.; A legal challenge to a final judgment must explicitly cite the violated legal provision and request a declaration of unlawfulness, not annulment.

Keywords

AI generated
legal challenge formalities final judgment review Civil Procedure Code inadmissible appeal statutory requirements

Cited Legislation

AI generated
art. 4245 § 1 pkt 3 k.p.c.
Stosownie do art. 4245 § 1 pkt 3 k.p.c. skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia powinna zawierać wskazanie przepisu prawa, z którym zaskarżone orzeczenie jest niezgodne.
art. 4245 § 1 pkt 2 k.p.c.
Zawiera ona przytoczenie podstawy skargi i jej uzasadnienie, ale jest to samodzielny element skargi (art. 4245 § 1 pkt 2 k.p.c.), odrębny od wskazania przepisu prawa, z którym zaskarżone orzeczenie jest niezgodne.
art. 4245 § 1 pkt 6 k.p.c.
Ponadto skarga wniesiona przez pozwanego nie spełnia wymagania przewidzianego w art. 4245 § 1 pkt 6 k.p.c., według którego skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia powinna zawierać wniosek o stwierdzenie niezgodności orzeczenia z prawem.
art. 4248 § 1 k.p.c.
4245 § 1 pkt 2 i 6 k.p.c., stosownie do art. 4248 § 1 k.p.c. podlega ona odrzuceniu przez Sąd Najwyższy.
art. 4245 § 1 pkt 3 k.p.c
Stosownie do art. 4245 § 1 pkt 3 k.p.c.
art. 4245 § 1 pkt 2 k.p.c
Zawiera ona przytoczenie podstawy skargi i jej uzasadnienie, ale jest to samodzielny element skargi (art. 4245 § 1 pkt 2 k.p.c.), odrębny od wskazania przepisu prawa, z którym zaskarżone orzeczenie jest niezgodne.
art. 4245 § 1 pkt 6 k.p.c
Ponadto skarga wniesiona przez pozwanego nie spełnia wymagania przewidzianego w art. 4245 § 1 pkt 6 k.p.c., według którego skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia powinna zawierać wniosek o stwierdzenie niezgodności orzeczenia z prawem.
art. 42411 § 3 k.p.c
art. 4248 § 1 k.p.c
4245 § 1 pkt 2 i 6 k.p.c., stosownie do art. 4248 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV CNP 126/06 POSTANOWIENIE Dnia 17 stycznia 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Marek Sychowicz w sprawie ze skargi pozwanego o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 26 kwietnia 2006 r., w sprawie z powództwa K. R. przeciwko J. Z. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 stycznia 2007 r., odrzuca skargę. 2 Uzasadnienie Pozwany J. Z. w sprawie wytoczonej przeciwko niemu przez K. R. o zapłatę wniósł o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 26 kwietnia 2006 r.

Wprawdzie jako dzień wydania wyroku wskazał dzień 27 kwietnia 2006 r., ale z innych danych powołanych w skardze niewątpliwie wynika, że skarga dotyczy wyroku wydanego w dniu 26 kwietnia 2006 r. Stosownie do art. 4245 § 1 pkt 3 k.p.c. skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia powinna zawierać wskazanie przepisu prawa, z którym zaskarżone orzeczenie jest niezgodne. Skarga wniesiona przez pozwanego warunku tego nie spełnia. Zawiera ona przytoczenie podstawy skargi i jej uzasadnienie, ale jest to samodzielny element skargi (art. 4245 § 1 pkt 2 k.p.c.), odrębny od wskazania przepisu prawa, z którym zaskarżone orzeczenie jest niezgodne.

Przepis prawa, z którym zaskarżone orzeczenie jest niezgodne może być tym samym przepisem, którego naruszenie stanowi podstawę skargi, ale tak być nie musi. Ponadto skarga wniesiona przez pozwanego nie spełnia wymagania przewidzianego w art. 4245 § 1 pkt 6 k.p.c., według którego skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia powinna zawierać wniosek o stwierdzenie niezgodności orzeczenia z prawem. Skarga wniesiona przez pozwanego zawiera wniosek o uchylenie i zmianę zaskarżonego wyroku i oddalenie powództwa, ewentualnie o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania.

Sformułowanie takiego wniosku świadczy o niezrozumieniu przez skarżącego istoty i charakteru skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, która nie jest środkiem (z wyjątkiem przewidzianym w art. 42411 § 3 k.p.c.) prowadzącym do podważenia prawomocności orzeczenia zaskarżonego skargą. 3 Wobec tego, że skarga wniesiona przez pozwanego nie spełnia wymagań przewidzianych w art. 4245 § 1 pkt 2 i 6 k.p.c., stosownie do art. 4248 § 1 k.p.c. podlega ona odrzuceniu przez Sąd Najwyższy. jz