Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CZ 109/06 AI generated

Supreme Court dismisses appeal against court costs ruling where basic fee is fixed regardless of lawyer representation.

Case Number I CZ 109/06
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the plaintiff's appeal against a lower court decision that rejected the appeal due to unpaid fees. The plaintiff argued that the basic fee should be waived because they were represented by a lawyer, while the opposing party contended that the fee remains mandatory. The court ruled that the basic fee is a fixed amount under the Civil Costs Act, and non-payment by a lawyer representing a party exempt from costs results in the automatic rejection of the appeal.

Legislator headnote

AI generated

Art. 14 ust. 3 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych; art. 1302 § 3 k.p.c.: The basic fee for appeals is a fixed sum; failure to pay it by a lawyer representing a party exempt from costs leads to the rejection of the appeal.

Keywords

AI generated
civil costs basic fee lawyer representation exempt party rejection of appeal court costs act fixed fee

Cited Legislation

AI generated
art. 14 ust. 3 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Zgodnie z utrwalonym stanowiskiem Sądu Najwyższego, opłata podstawowa określona w art. 14 ust. 3 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U.
art. 1302 § 3 k.p.c.
1398 ze zm.) i art. 1302 § 3 k.p.c., wnosząc o uchylenie zaskarżonego postanowienia.
art. 1302 § 3 k.p.c
1398 ze zm.) i art. 1302 § 3 k.p.c., wnosząc o uchylenie zaskarżonego postanowienia.
art. 39814 k.p.c
Z podanych względów, na podstawie art. 39814 k.p.c.
art. 3941 § 3 k.p.c
w związku z art. 3941 § 3 k.p.c., Sąd Najwyższy oddalił zażalenie.

Cited Case Law

AI generated
uchwała z dnia 26 września 2006 r., II UZP 11/06
uchwała z dnia 13 października 2006 r., III CZP 75/06
uchwała z dnia 21 listopada 2006 r., III CZP 109/06
III CZP 75/06
Court rules no basic fee for defense motions with full cost waiver requests in commercial proceedings.
III CZP 109/06
Basic court fee is a fixed fee under CPC Art. 1302 § 3 for professional counsel.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CZ 109/06 POSTANOWIENIE Dnia 10 stycznia 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marian Kocon SSN Iwona Koper w sprawie z powództwa Wojewódzkiego Szpitala B. Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w W. przeciwko Narodowemu Funduszowi Zdrowia w W. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 stycznia 2007 r., zażalenia strony powodowej na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 18 sierpnia 2006 r., oddala zażalenie. 2 Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 21 kwietnia 2004 r.

Sąd Okręgowy w W. zwolnił stronę powodową od kosztów sądowych w całości. W dniu 20 marca 2006 r. strona powodowa, reprezentowana przez radcę prawnego, wniosła apelację od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 29 grudnia 2005 r. oddalającego powództwo. Postanowieniem z dnia 18 sierpnia 2006 r. Sąd Apelacyjny odrzucił apelację ze względu na nieopłacenie jej opłatą podstawową. W zażaleniu skarżący zarzucił naruszenie art. 11 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U. Nr 167, poz. 1398 ze zm.) i art. 1302 § 3 k.p.c., wnosząc o uchylenie zaskarżonego postanowienia.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z utrwalonym stanowiskiem Sądu Najwyższego, opłata podstawowa określona w art. 14 ust. 3 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U. Nr 167, poz. 1398 ze zm.) jest opłatą w wysokości stałej w rozumieniu art. 1302 § 3 k.p.c. (por. uchwały z dnia 26 września 2006 r., II UZP 11/06, Biuletyn SN 2006, nr 9, s. 15, z dnia 13 października 2006 r., III CZP 75/06, niepubl., i z dnia 21 listopada 2006 r., III CZP 109/06, niepubl.). W konsekwencji, nieuiszczenie opłaty podstawowej od środka zaskarżenia lub środka odwoławczego (apelacji, zażalenia, skargi kasacyjnej, skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, sprzeciwu od wyroku zaocznego, zarzutów od nakazu zapłaty, skargi na orzeczenie referendarza sądowego) wniesionego przez adwokata, radcę prawnego lub rzecznika patentowego reprezentującego stronę zwolnioną od kosztów sądowych w zakresie opłacenia tego środka skutkuje jego odrzuceniem.

Taką sankcję zastosował trafnie Sąd drugiej instancji w zaskarżonym postanowieniu. Z podanych względów, na podstawie art. 39814 k.p.c. w związku z art. 3941 § 3 k.p.c., Sąd Najwyższy oddalił zażalenie. jc