III SPP 30/06 AI generated

Supreme Court dismisses delay complaint as unnecessary after final judgment becomes effective.

Case Number III SPP 30/06

Court / Authority Sąd Najwyższy

Jurisdiction

Poland (PL)

Decision Date 2006-07-26

Outcome Dismissed

Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the complaint regarding procedural delay because the underlying appeal proceedings had already concluded with a final judgment before the complaint was filed. The applicant argued that the prolonged duration violated constitutional rights, but the court noted the complaint's purpose is to expedite ongoing proceedings. Since the case was already resolved, issuing a ruling on delay would serve no legal function.

Legislator headnote

AI generated

Art. 2 ust. 1 ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki; Art. 5 ust. 1 ustawy: Skarga na przewlekłość postępowania ma charakter wstępny i doraźny, celem wymuszenia nadania sprawie odpowiedniego biegu, a zatem po uprawomocnieniu się wyroku kończącego postępowanie w sprawie wydanie orzeczenia w przedmiocie skargi staje się zbędne.

Keywords

AI generated

procedural delay complaint final judgment effect unnecessary proceedings supreme court review procedural efficiency

Cited Legislation

AI generated

art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki

art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki

art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki

art. 397 § 2 k.p.c.

art. 391 § 1 k.p.c.

art. 355 § 1 k.p.c.

art. 45 ust. 1 Konstytucji

art. 397 § 2 k.p.c

art. 391 § 1 k.p.c

art. 355 § 1 k.p.c