III SPP 7/06
AI generated
Supreme Court dismissed delay complaint as appeal took only slightly over four months to process.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed Mirosław C.'s complaint alleging procedural delay in the Warsaw Court of Appeal. The appellant argued the proceedings were unreasonably slow, while the court noted the appeal was filed on May 23, 2005, and the complaint was submitted on November 29, 2005. The court determined that a duration of slightly over four months did not constitute a violation of the right to a speedy trial under the relevant statute.
Legislator headnote
AI generatedArt. 1 ust. 1 ustawy z 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki; Art. 2 ustawy; A complaint alleging procedural delay is unfounded if the proceedings lasted only slightly over four months from the filing of the appeal.
Keywords
AI generated
procedural delay
speedy trial
appeal proceedings
court inactivity
statutory complaint
Cited Legislation
AI generatedArt. 1 ust. 1 ustawy z 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Art. 2 ustawy z 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
art. 805 k.c
art. 233 § 1 k.p.c
art. 329 k.p.c
Cited Case Law
AI generatedpostanowienie Sądu Najwyższy z 12 maja 2005 r., III SPP 78/05
postanowienie Sądu Najwyższy z 8 marca 2005 r., III SPP 34/05
postanowienie Sądu Najwyższy z 22 marca 2005 r., III SPP 52/05